Неиллюзорнайа топка татальнава галевара

[tanches]

А суть в чем? )

[A.]

Поость ф матиматеги идоот, глагнае щоп ф веталье не шлее:

https://thepeoplecomua.wordpress.com/20 ... курильщик/

В самом начале работы, когда у меня еще было недостаточно опыта, клиент попросил меня раскурить сигару. Я была обескуражена, поскольку не понимала, как чужой человек может это делать – это же не гигиенично! На самом деле процесс раскуривания – это подготовка сигары к курению. Я прогреваю сигару, поджигаю ее до появления красного ободка на ножке, при необходимости круговыми движениями прокручиваю ее до появления легкой дымовой ниточки – очень красивый процесс, затем кладу на пепельницу и подношу человеку – это и называется «раскурить сигару для клиента».

То шо без опыта апраставалоселась ишшо праститильна, но ана ш соодиа па фсемоо и сейчас раскооревать не оомейет. А патом клейент оодиглиаиццоу пачеймоо нема тиаги и гарит хринова На коохниу - барщи варить бугага.

[Grisha]

A., ты тему перепутал таки.

[Grisha]

Прекрасный пример того, как, не зная сути, пытаются в чём-то разобраться... да ещё и с дебильными предположениями...

Так я ж и пытаюсь разобраться. И таки влезу и таки не убьёт.
Объясни ж чего до танчес докапываешься, всем интересно.

[A.]

Гресх, йа тоопа привел премер стондартнай девачькинскай биспомащнастее фне коохни .

[Lightning Rider]

А суть в чем? )

Ты сама всё знаешь, в том числе ответ на свой вопрос... А потому, переводя на ваш язык, "футакойбыть"!!!

[Lightning Rider]

Так я ж и пытаюсь разобраться. И таки влезу и таки не убьёт.
Объясни ж чего до танчес докапываешься, всем интересно.

Только сделал это в стиле быдла, которым так усиленно хочешь меня наречь... Отпадает всякое желание!

И да, тебе что мужики не дают?

[tanches]

Lightning Rider, если б знала, не спрашивала. Мне бы было понятно, если б ты молчал в тряпочку и делал вид, что ничего не было, а задирать меня, включая "футакойбыть", это мне непонятно. Так что вопрос, что ж именно тебя заставляет регулярно светиться и бесстыже меня обругивать, остается.

[SystemV]

SystemV, забанили с формулировкой, что правые извлекут удобный для себя вывод и разнесут по интернету, что хорошие математики могут быть только мужчинами, учёные доказали (а авторы статьи копают как раз в этом направлении). Это будет способствовать предрассудкам и демотивации девочек идти в математики.

Нельзя публиковать результаты спорного исследования, потому, что правые настолько токсичны и агрессивны, что разнесут это спорное исследование по интернету и будут им демотивировать спорным исследованием девочек? Не находишь, на сколько идиотский это аргумент?
Как по мне, у левых админский и человеческий ресурс куда как мощнее, и сам факт запрета печати это только показал. Можно запретить публикацию просто из-за страха размещения весьма неоднозначных результатов. Это было сделано именно для этого.
Цензура в науке для блага девочек/меньшинств/этносов - это паноптикум. Давайте вредные науки введем еще? Радфемки отрицают биологические различия и считают пол социальным конструктом, так давайте начнем переформатировать статьи по биологии, чтобы девочки не демотивировались, из-за разного роста, строения тела и прочего. Чтобы не демотивировались, что не смогут стать Шакилом О' Нилом.

Я считаю так, если исследования дали результат (причем еще раз повторяю весьма неоднозначный ), исследование проводилось в соответствии с научным подходом, целью этого исследования был не хейт женщин. Весь хайп этому исследованию устроили сами цензоры. Молодцы, чо. Теперь токсичные ублюдки правые разнесут его по всему интернету. Гениальный и логичный подход со стороны журналов защищающих девушек.

А я забыла, или ты не говорил, почему именно diversity и равенство настолько ужасно?

Я не говорил, что равенство ужасно. Я всегда считал, что равенства не существует. Sad but true. Все индивидумы имеют разные возможности в целом спектре человеческих взаимоотношений, и группировать людей по полам, расам и культурам для обратной дискриминации - это губительная практика и имитация равенства, а говорил я вот что.

Ребята, прекратите отрицать переформатирование западных институтов под diversity и меньшинства, оно есть и когда такое происходит - это хуже, чем каменный век.

Политика интеграции других этносов и рас в интеллектуальные институты Европы, цензурирование научных исследований в угоду феминизму или подхода к ним с позиции наличия в них потенциального hatespeech - ничего общего с равенством не имеет. Борьба за толерентность, которая не толерантность.
Для интереса просто прочитайте хотя бы на википедии, что такое толерантность.

Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением[1].

Согласно определению Философского энциклопедического словаря «толерантность — терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий. Она является признаком уверенности в себе и сознания надежности своих собственных позиций, признаком открытого для всех идейного течения, которое не боится сравнения с другими точками зрения и не избегает духовной конкуренции»[2].

Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Под толерантностью не подразумевается уступка, снисхождение или потворство. Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям

[tanches]

Нельзя публиковать результаты спорного исследования, потому, что правые настолько токсичны и агрессивны, что разнесут это спорное исследование по интернету и будут им демотивировать спорным исследованием девочек? Не находишь, на сколько идиотский это аргумент?

Не нахожу его идиотским, но нахожу его неправильным, о чем я сразу и сказала.

[tanches]

Я не говорил, что равенство ужасно. Я всегда считал, что равенства не существует. Sad but true. Все индивидумы имеют разные возможности в целом спектре человеческих взаимоотношений, и группировать людей по полам, расам и культурам для обратной дискриминации - это губительная практика и имитация равенства, а говорил я вот что.

Ну то есть ты признаешь, что существует прямая дискриминация не индвидуумов, но групп? )
И ответа я не получила. Ну не равенство, а имитация равенства не нравится тебе, потому что...?

[SystemV]

Не нахожу его идиотским, но нахожу его неправильным, о чем я сразу и сказала.

1. Факт запрета идиотский потому, что дал обратный результат. Токсичные правые носятся со статьей по всем интрнету. Well done.
2. Факт запрета неправильный потому, что если будет проведено подобное исследование, которое даст более внушительные результаты, теперь столкнется с прецедентом подобного запрета и ему придется преодолевать уже феминистические препоны демотивации девочек.
Если ратуешь за науку - уживайся с неудобными вопросами и результатами. Если ратуешь за равенство - строй его на науке, а не на эмоциях.

[SystemV]

Ну то есть ты признаешь, что существует прямая дискриминация не индвидуумов, но групп? )

Я говорю, что производится группировка определенных индивидумов, с определенными атрибутами , назначенные "угнетаемыми" (геи, женщины, негры, азиаты, трансгендеры, тысячи их), для получения профита от дискриминации другой группы назначенных "угнетателями" (белые мужчины, владельцы капитала, правые политики, и т.п).
Тоесть весь феминизм построен на парадигме близкой к той, что юзали большевики. Групповой хейт одной группы с %any atributes% другой неоднородной и разобщенной прослойки, которая вообще никак не повязана часто по многим параметрам, кроме как тех, которые придумали их "угнетенные" противники .
У большевиков отбиралась группа людей(капиталисты-буржуи) и группа людей угнетаемых( рабочие/крестьяне), выбиралась парадигма угнетения(капиталисты угнетают рабочий класс), а потом угнетаемая часть строила уже свои "пыточные" институты в виде пропаганды, цензуры и прочего мракобесия.
Привет феминизму. Тоже самое только ЧК с подвалами еще нет.
Сейчас "мотивированные девочки" ограничиваются тем, что увольняют на западе мужчин с работы позвонив работодателю, возбуждают дела о харасменте уничтожая карьеру актерам, цензурируют научные публикации, лезут в самые современные и популярные культурные штуки типа кино и видео игр, чтобы имплементировать туда идеи феминизма/дайверсити, чем просто ломают бизнес компаниям зарабатывающим на продаже этих протуктов, потому, что аудитория не принимает их идеи..

И ответа я не получила. Ну не равенство, а имитация равенства не нравится тебе, потому что...?

1. Равенства не существует и его не надо даже имитировать. А если человеку нужно объяснять, что люди не равны, то он клинический дебил.
2. Имитация равенства несет в себе дискриминацию, потому, что выстраивает общество не по лекалам толерантности, а по лекалам потворства и вызывает ненависть друг к другу у людей различных культур.

[A.]

Претстагел сибе талерастейу и палажытильноойоо дескременацыйу ф прероде: ляпард газаноол за онтелопай, пачти дагнал а та фдроог павирноолась и имоо таг приама ф харю очинь строгим тонам: "Але, йа вапще-та девачько, иди самцоф хавай". Тот вежлива извенилсоу и йарасна атакавал ближайшэва боойвала - не ооспел фцыпиццоу как тот имоо прамычял: "Ты чо биспридельничяиш и на патомствиннава вегана наизжаиш?". Питнистый сафсем смоотилсоу, решыл хоть варонай патзакоосить, паймал адноо а та имоо как каркнет ф грызла: "Эта патамоо шо йа чорнайа?". Так и помир с галадоохи бугага.

Выжываит сильнейшый. Оодел слабава - быть абедам либа прагибаццоу. Так фсигда была, йесть и боодет. Деуке, не пытайтесь преродоо переделать, оо вас фсио рагноу ничаво не выйдет. Вам нихто бизмитежнава соощистваванейа и не абищял па правоо ражденейа гомо сцапиенсцам, какийе картишки жызнь раздала - такими и играйте. Да, вы изначяльна ф проигрышнай сетооацыйи - эта заканамерна ибо ф полнам саатветствеи с преродным оокладам сагласна каторамоо меерам правиат строга самцы. Равинства бываит тока на клатбище и то исключитильна пат памиатнегам.

[tanches]

SystemV,
Сейчас я не могу тратить время на поиски твоих цитат, жаль )

Ну то есть ты за толерантность, только правильную, индивидуальную, к совокупности признаков, а не признаку? Хорошо. И никаких предубеждений против женщин, голубых, трансгендеров, негров, узбеков у тебя нет? Всех надо оценивать индивидуально, и гомосексуалист может запросто оказаться способнее, умнее и добрее твоего соседа обычной ориентации. Равенства нет, это понятно, он не будет любить трахаться с женщинами ровно так же, как сосед. Но возиться с детьми, воспитывать их, он может и лучше. А если узбека обучить в обычной школе и дать поступить в наш университет, он станет врачом не хуже наших - какая разница, что узбек, лишь бы учился хорошо. Но у него не будет глаз, как у русского, имя будет непривычное, привычки - равенства нет, мы не одинаковые, кто бы спорил, но что ему мешает ангину лечить. И женщина может быть прекрасным начальником и не обязана сидеть дома с детьми, сотрудником она может быть получше бездетных мужчин, только ей нужна помощь - няни, детский сад или муж, который как специалист не сложился или денег получает меньше, поэтому рационально ему с детьми дома остаться. Я с тобой полностью согласна. Ну надо же, а мы спорили ))