Beerman писал(а):Встряну в спорий и поддержу Танчес.
Ы писал(а):То есть, если я считаю альбом говном-то это только потому,что я ностальгирую по временам детства чистых глазёнок. Так?
Думаю, что так оно и есть. Это как в тригонометрии: в системе координат есть -1, 0 и 1. Для тебя, безусловно, единицей является «Йустице». Не дале как год назад ты хотел сравнить «Могнетег» именно с ним. От этой печки твоя и плиашэд.
«Стангер» же для тебя есть «минус адин». Потому что он — совершенно другой.
Для меня, кстати, тожэ. Только у меня отсчёт идёт с «Блэцка» и «Ловада».
Бро, мне "блэцк" нравится очень даже. Я его слушаю наверное чаще всех остальных альбомов (то есть целых 3 раза в год
)и даже собираюсь приобрести наконец-то дфд-версию с каналами 5.1. Но почему нельзя просто признать-грюппа обосралась. Нет,мне в ответ про какие-то 200 проголосовавших ( FYI:из них 150 уверены,что Металлика изобрела в 86-м трэш, а годом раньше- микроволновку и цыфровуйу зеркалку) , про ностальгию, про разницу в восприятии у каждого индивидуума и т.д.
ЗЫ: забавный факт: Стангер я покупал аж дважды на фирме (первый раз знакомая потеряла диск), а "Джустице" у меня до сих пор на пиратке с Горбухи
tanches писал(а):Ты вот тоже купил/скачал и сожрал Ст.Ангер, потому что он был с нужным логотипом, я уверена..
Да, так оно и есть- я много лет уже скупаю подчистую каталоги с некотоырми логотипами (равно как и книги определённых авторов) но если купленное окажется говном, я не стану писать,что это "офигенный альбом"(ц),только потому что логотип обязывает. Разницу улавливаешь?