Том Арайя о Death Magnetic
-
Glottis 3D
- Сообщения: 3444
- Зарегистрирован: 10 июн 2004 18:41
- Откуда: Москва
Мне как-то другое сравнение сразу в голову приходит. Вот допустим футбол и регби. Футбольний болельщик, если предположить, что он не смотрел ни разу регби просто его не поймет. Что за фигня скажет он: вместо красивых обводок здесь бьются лбами, мяч не круглый и вообще ворота странные какие-то, чего они вообще пытаются сделать? Кто-то попробует разобраться в новой игре (и кому-то понравится), кто-то плюнет и скажет: это не игра, это какое-то убожество, вот футбол - это ДА! Так и с музыкой. Просто есть вещи которые сравнивать просто не корректно.
Точниак, такайа аналогейа лучче. А ишшо лучче срагнить две картачныйэ игры. Дапоостим тысиачу и доорака. И там и там адна и тажэ калода, и там и там можна играть фдвайом либо фтрайом но тока ф первай игре надо набрать ачки а ва фтарой - избавиццоу ат фсех карт. Причом первайа игра ращитана абычно на длительнойэ времиа а фтарайа наобормот, очень быстрайа. Вот как можна срагнить их?
"Просто есть вещи которые сравнивать просто не корректно." - не то шо некарректно а проста невазможна. Идеи и спосабы их претваренийа ф жызнь иныйэ ибо, хотиа и реализуйуццоу адними и теми жэ моозыкальными инстрооментаме.
"Просто есть вещи которые сравнивать просто не корректно." - не то шо некарректно а проста невазможна. Идеи и спосабы их претваренийа ф жызнь иныйэ ибо, хотиа и реализуйуццоу адними и теми жэ моозыкальными инстрооментаме.
Ты прав и не прав одновременно.Gosteff писал(а):
Часто сталкиваюсь с тем, что многие люди Циниковский Фокус называют какофонией и набором звуков. Хотя мы то знаем что там каждая нота к месту ))))
Так что все зависит от личного восприятия человека.
Дело не восприятии, а в опыте скорей. Если человек всю жизнь слушал только какой-нибудь простенький гранж, то конечно он фокус не вкурит, а тот то долгое время тащился от навороченного прога скорее в него вслушается.
Я последний год вообще слухал , Зверей, Пинк Флойд и Даер Стрейтц,
ну и попсу голимую которую по радио крутят, а что такое прог, знать не знал.
Однако в Фокус вкурил сразу с двух прослушек. Причем пара корешей подсели точно так же.
Я вчерась, пока вы тут халиварите, ознакомился с творчеством Циника - интересная музыка, ничего не скажешь. Даже пару альбомов в айпод определил. Но ничего сверхестественного я там не услышал и приводить в пример такую музыку как истину в последней инстанции как-то не объективно. Мне они почему то Кинг Даймонда напомнили, тысячу лет его не слухал, но сразу возникли ассоциации.
"Дык зачем тогда Гата сравнивать с авангардистами?" - а прастите, оо Мидальки такой канон "Играть технична строга васпрещяйэццоу" плюсц "Йузать нестандартныйэ танальнасти васпрещяйэццоу" плюсц "Выхадить за рамки (нужнойэ фставить) строга васпрещяйэццоу"? Вроде бы наобормот - фсе ольбомы типа разныйэ и т.д и т.п. Паэтамоо можна срагнигать асаблива ф плане не моозыкальнай мысли а именна технеки.
"Дык зачем тогда А. сравнивать с Ронее Колееманом?" - а прастите, оо А. типа такой канон "Занеематься спортам строга воспрещяйэццоу" плюсц "Йузать веса акромя боотылке Бажале васпрещяйэццоу" плюсц "Пить веетамеены (спеесок прилагаицоо) строга васпрещяйэццоу"? Паэтамоо можна стравнеевать - не ф плане налеечеея мазгов, а па калеечествоо мышечнай массцы.
"Дык зачем тогда А. сравнивать с Ронее Колееманом?" - не ф кассу онологейа. Тока адин из ентой пары - прапхессиональный бодеебеелдер. Ф то времиа как и Гат и овонгордисты - прапхессиональныйэ моозыканты. Притом шо Гат ф каждам жюрнале зайавлен как адин из луччих ритмачей. Таварещя Аъ - напротиф, ф рэйтенгах бодеебеелдераф нихто никагда не оопаминал.
Не ну можна канешна и ф плане творчиских идей срагнить овонгард с Гатам коли так ахота. Какова-нить Тоби Драйвера (Kayo Dot) норезать али Ларца Недланда (Solefald) либо Скотта Келле (виликей и оожасный Neurosis)
Не ну можна канешна и ф плане творчиских идей срагнить овонгард с Гатам коли так ахота. Какова-нить Тоби Драйвера (Kayo Dot) норезать али Ларца Недланда (Solefald) либо Скотта Келле (виликей и оожасный Neurosis)
И документы имеюццо, ага? Диплом консервного завода?A. писал(а):прапхессиональныйэ моозыканты.
Знаешь, что в нашей районной газете написано? А на заборе в соседнем дворе?A. писал(а):Притом шо Гат ф каждам жюрнале зайавлен как адин из луччих ритмачей.
Не в кассу - это про твои притягивания непритягиваемого за уши.
"И документы имеюццо, ага? Диплом консервного завода?" - ну не надо, а? Заключенийэ кантрагтаф с кроопнай рекорд-кампанийэй, мнагачисленныэй гостроли и жызнь за щет моозыки накладывайэт на чилавека некий апределенный статусц атличайущий иво ат пацана бренчащево на гетаре ф падъезде. Дроогойэ дело шо статусц не свидетельствуйэт о прапхессиональных качествах абладателиа онава. Точьно так жэ как деплом скажэм праграммизда не означайэт шо дядя Петиа крооче гул-гацкера-шыснахи без фсиаких грамот и депломаф могущево взламать базоо данных Пинтагона. Об этам сопссно и речь.
"Знаешь, что в нашей районной газете написано? А на заборе в соседнем дворе?" - кроме зобора и гозет ишшо и ф депломах веть пишоот. И дакооментах табой упамианутых. Многа хде пишоот, ога. Аналогично с первым пунктам, афтаритет написаннава зовисит от таво хто пишэт и с чьево уполномачиванийа.
"Знаешь, что в нашей районной газете написано? А на заборе в соседнем дворе?" - кроме зобора и гозет ишшо и ф депломах веть пишоот. И дакооментах табой упамианутых. Многа хде пишоот, ога. Аналогично с первым пунктам, афтаритет написаннава зовисит от таво хто пишэт и с чьево уполномачиванийа.
Вышеописанное добавляет лишь статус профессионального скомороха, зарабатывающего на жизнь продажей лица и очень-очень-очень-очень опосредованно относится к собственно предмету творчества. Учитель музыки в чукотской сельской школе по сути понятия куда больший профессионал, чем какой-нить Хетфилд, Арайя и иже с ними.A. писал(а):ну не надо, а? Заключенийэ кантрагтаф с кроопнай рекорд-кампанийэй, мнагачисленныэй гостроли и жызнь за щет моозыки накладывайэт на чилавека некий апределенный статусц атличайущий иво ат пацана бренчащево на гетаре ф падъезде.