слушай, а я вот хотел в порядке оффтопа спросить, а чего это для тебя Резун - враг? Только тем, что предположил, что СССР могло строить планы агрессии на Германию?
Он врун и мелкий жулик.
Теория с нападением на Германию - да плевать на неё, если бы не его манера.
Всё, что он берётся доказывать - доказывает подлогами, умалчиванием, откровенным враньём.
Начиная от глобальных идей и заканчивая техникой.
В технике вообще отжигает так, что за голову хватаешься.
Поскольку иначе бы ты про него и не узнал - ну перебежчик и перебежчик, таких много было.
А я про него и не узнавал - мне отец в своё время книжку подкинул, году в 96-м. Некоторое время был яростным резунистом - потом образумился, стыдно вспоминать.
я сам лично в школьные годы проследил почти все источники, которые использует Суворов-Резун в трилогии Ледокол. Кроме конечно отсылок на госхран - туда ни школьнику, ни студенту хода нет.
В том и дело, что ты проследил те источники, которые тебе предложил проследить Резун.
А манера у него известная - находит то, что вписывается в его очередную идею, искажает то что не очень вписывается, а огромный пласт того что совершенно не вписывается и идеи опровергает - вообще не упоминает.
Следуя по ссылкам Резуна ты получаешь только избранный им очень узкий пласт сомнительного материала, совершенно не замечая гигантский пласт опровержений и доказательств недостоверности резунских выдумок.
Однако ж надо отметить, что вырывал Резун цитаты из книг не "с кровью". От контекста иногда даже и точнее смысл становился.
Учитывая, что он берёт только те цитаты, которые ему нужны, а другие забывает - безусловно.
Камрад Гидростат конечно со мной ни в какую не согласится, но... что-то в его книгах есть правдивое. И где-то в официальной "учебниковой" истории есть нестыковки.
Разумеется есть - "учебниковая" лубочная история, писавшаяся в 60-70х Резуна на себе и скормила.
Он мастерски прикормился на обеих крайностях - лубочной застойной истории и оголтелой мистификации 80-90.
Когда говорит о технике и величии Сталина и Красной армии - лубочные картинки, доведённые до абсурда. Когда строит свою конспирологую - пускает в дело все дешёвые "разоблачения" перестройки.
Ни то ни другое к истории отношения не имеет.
Ну и возвращаясь к вопросу о враге.
Почему враг?
Потому что дерьмом поливает историю родной страны.
У неё предостаточно тёмных периодов, предостаточно крови и жестокости, предательства и прочего - чтобы на неё ещё и выливали собственные фантазии.
Бери - копайся в источниках, изучай хоть тему репрессий, хоть тему мировой революции, хоть тему власовщины - материала на целую жизнь хватит. Но на этом тиражей и состояния не сделаешь.
Есть Резун, а есть-Суворов. Есть Джугащвили, а есть- Сталин. 
)) 
