Мне всегда казалось, что для творческих людей, так или иначе выставляющих таланты напоказ, главной движущей силой является тщеславие. Мерилом же тщеславия является успех или, как мерило успеха - деньги. Если ты попал в мейнстрим - ты счастливчик. Если ты там задержался на несколько лет - ты звезда. Если мейнстрим - это сам ты, то ты вообще icon. И обратная сторона - когда те пацаны, с которыми ты бухал в подъезде, теперь летают на собственном самолете, а ты так из подъезда и не вышел (зато себе не изменил - все так же не моешь голову, трахаешь проституток в придорожных мотелях и ешь козявки). И когда у тех пацанов случается какое-нибудь падение на фондовом рынке - ты радостно потираешь ладошки.
Возможно, что в фразе Кинга большую роль сыграло то самое тщеславие.
"Я не понимаю, зачем Рубину этот тонущий корабль"
Я помню был такой псхиоэксперимент. Около 3 сотен испытуемых смотрели на картинку. Каждый по очереди, но остальные наблюдали за ответом порядкового испытуемого. Самое интересное заключалось в том, что среди испытуемых была масса подставных и, несмотря на то что на картинке был нарисован явный круг, подставные ничтоже сумнящеся уверяли что это треугольник. И что вы думаете?Дошло до того что и те немногие "нормальные", что отвечали на вопрос стали сами говорить что это треугольник, в страхе что их дураками сочтут. Эффект психологического масс-давления.Вот так и некоторые товарищи не очень глубоко вслушавшись в Стангер ринулись поддакивать множественным критикам,в том что Стангер - "это антиметалл" и прочее. ИМХО, группа просто хотела сделать что-то принципиально новое. Да, неудача, но кто не экспериментирует, тот не пьет ничего крепче кефира.Ы писал(а):"У вас спина в краске"-наверное так оно и есть?
Керри Кинг, имхо, также поддался этому мейнстримовскому суждению о Стангере, не более того. Корабль вовсе не тонет. Он просто немного сбился с курса
-
TY-214
- Сообщения: 384
- Зарегистрирован: 09 апр 2005 14:14
- Откуда: Death metal city
- Контактная информация:
А при чём здесь Кинг? Как гитарист даже более популярен, чем Кирк Хаммет (открой любой западный журнал). Уверен, и на золотой сортир у него денег естьMaverick писал(а): так из подъезда и не вышел (зато себе не изменил - все так же не моешь голову, трахаешь проституток в придорожных мотелях и ешь козявки)
P.S. Жаль, что в журналах никогда не пишут, сколько выпил и выкурил интервьюируемый
"Керри Кинг, имхо, также поддался этому мейнстримовскому суждению о Стангере, не более того" - скорей наоборот. Мэйнстримовойэ суждение оп Ангере это как раз-таки то шо он - супирольбом, да новойэ слого в музыке плюсц бацк ту зэ рутс пополам с тижеляк-овонгардом. Интересно, купили бы вы Ангер будь он сделан не Миталикой?
З.Ы: Опиать двадцать пиать... Почему ушол Джэйсон??!
З.Ы: Опиать двадцать пиать... Почему ушол Джэйсон??!
-
Truth Assassin
- Сообщения: 2907
- Зарегистрирован: 17 июн 2006 17:03
- Откуда: Владимирская обл., г. Радужный
- Контактная информация:
-
mr. Benedict
- Сообщения: 1510
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006 21:02
-
+++ANGEL OF DEATH+++
- Сообщения: 3023
- Зарегистрирован: 26 мар 2005 19:53
- Откуда: Москва
Ну это ещё с какой стороны посмотреть, ибо объективно даже тот же самый Reign In Blood уда более эпохольное и фундаментальное творение, чем вышедший с ним в один год Master Of Puppets. Мастер может сколько угодно считаться гениальной работой, но ничего особенно фундаментального в музыкальном плане на нём реализованно не было, чего не скажешь о Слэере(достаточно вспомнить, что первое демо группы Death, которая во многом определила вектор развития смертельного металла, и первый полноформатник Scream Bloody Gore были очень сильно инспирированы Убийцей и с чисто композиционной точки зрения были криво ими переигранны.)Northwind писал(а):"Reign In Blood", имхо, пусть и незначительно уступает первым пяти работам Металлики, однако также считается классикой.
alter85 писал(а):Вот так и некоторые товарищи не очень глубоко вслушавшись в Стангер ринулись поддакивать множественным критикам,в том что Стангер - "это антиметалл" и прочее. ИМХО, группа просто хотела сделать что-то принципиально новое. Да, неудача, но кто не экспериментирует, тот не пьет ничего крепче кефира.
Никого не собираюсь переубеждать и высказывая собственные мысли скажу, что меня гораздо более удивляет, когда некоторые товарищи вместо того, чтобы честно признать этот альбом мягко говоря неудавшимся(а в этом нет ничего смертельного, ибо неудачи-неотъемлимая сторона любого процесса) начинают аппелировать умозаключениями в защиту альбома ссылаясь якобы на то, что "тяжёлая музыка не стоит на месте", "на дворе уже 21 век и надо поступательно двигаться далее в соответствии с требованиями времени", "пройдёт ещё пару десятилетий и Стангер встанет в один ряд с Кукловодом и Молнией", "он настолько обогнал своё время, что в будущем половина металлических команд будут играть с кастрюлей вместо малого", "если бы Стангер был дебютом для начинающей группы, то это был бы мега-прорыв!" и прочее, прочее, прочее. При этом я не собираюсь осуждать чужие мнения, но здравый смысл, тоже должен присутствовать. А проблема этого диска не в том, что это эксперимент и то, что на нём много ню-металла, а в том, что есть музыка сделанная с душой и профессионально, а есть, простите гавно собачье, которое останется им с какой стороны на неё не посмотрите. Это к вопросу о "мейнстримовом" мнении о Стангере.
ЗЫ Прошу прощения если кого задел.
-
Доктор Анджело
- Сообщения: 3827
- Зарегистрирован: 08 июн 2004 17:16
в ряде случаев для тщеславных, но не особо одаренных людей, едва ли не единственный способ заявить/напомнить о себе - бросить кирпич в витрину бутика Tiffany или нагадить в холле отеля Marriott, в фигуральном смысле. мастейн и кинг - из этой породы.
Последний раз редактировалось Доктор Анджело 19 янв 2007 20:42, всего редактировалось 1 раз.