[Movie] Хостел 2 (Hostel 2)
- DEVILIK
- Сообщения: 1903
- Зарегистрирован: 12 июн 2004 01:25
- Откуда: Nothern Palmira aka SPb
- Контактная информация:
Сегодня посмотрел в кинотеатре.
Что НЕ понравилось:
1. тупые статисты(массовка), особенно в моменте, где жена и дети бизнесмэна сидят за столом на кухне.
2. убийство ребёнка, пусть и из шпаны, но нельзя такое показывать, к тому же, это никак не было привязано к сюжету, и абсолютно не мотивировано.
3. американских шлюшек ловили неэффективно, затрачива лишние силы.
4. когда одна американка попыталась убежать (из спа-салона), она, выбежав на проезжую часть, стояла там полчаса, грубо говоря, пока её не догонят, а так могла бы сразу скрыться в лесу, а они бы вообще подумали, что она уехала на грузовике.
5. один из друзей-бизнесмэнов прсото не хотел участвовать в этих пытках, это было очень хорошо видно (возможно, актёр просто переиграл), но режиссёр заставил-таки его войти в камеру и сделать дело.
6. какое-то сопереживание, сострадание испытывается лишь к "страшненькой", остальные девахи уж слишком пафосные.
7. какой смысл был убивать дочку "директора"? она была всего лишь посредником. Лучше бы показали, как героиня разделывается с самим директором.
8. когда бизнесмэн оставил девушку в дыркой в черепе полуживой(она должна была погибнуть через 20 мин) и отказался её добивать, его самого наказали за неисполнение главного правила: "один должен убить другого",
а когда главная героиня отрезала член своему мучителю, то ей, почему-то, разрешили оставить его умирать, хотя и сказали, что она должна именно убить.
9. в начале фильма: зачем убили героя из предыдущей части? могли бы его похитить и поиздеваться над ним.
Что понравилось:
1. сцена с красивой дамой в крови и с косой в руках (когда на ней были лишь капли крови) - элегантно и необычно, готичненько)
_______________________________________________________
Немотивированное насилие неинтересно и просто глупо.
В откровенно кровавые моменты я просто закрывал глаза, потому что смотреть это абсолютно не обязательно, поскольку в этом фильме отсутствует какой-либо стиль, просто мясо ради мяса, без изюминки, кроме вышеупомянутой сцены с косой.
Вот фильм "У холмов есть глаза 1"(ремэйк) хотя бы динамичен, и кровь там какая-то другая, смачная, подправленная настоящим сюжетом "survival horror", где весь фильм переживаешь, лишь бы не убили младенца.
_______________________________________________________
Чуть не забыл...) Оценка фильму 1 из 5-ти, ибо безидейно и просто скучно, можно сказать, бездарно.
Лучше даже пересмотреть всю "Пилу", чем "Хостел". Что говорить, даже "Реаниматор" смотрится лучше, чем Хостелы)))
Что НЕ понравилось:
1. тупые статисты(массовка), особенно в моменте, где жена и дети бизнесмэна сидят за столом на кухне.
2. убийство ребёнка, пусть и из шпаны, но нельзя такое показывать, к тому же, это никак не было привязано к сюжету, и абсолютно не мотивировано.
3. американских шлюшек ловили неэффективно, затрачива лишние силы.
4. когда одна американка попыталась убежать (из спа-салона), она, выбежав на проезжую часть, стояла там полчаса, грубо говоря, пока её не догонят, а так могла бы сразу скрыться в лесу, а они бы вообще подумали, что она уехала на грузовике.
5. один из друзей-бизнесмэнов прсото не хотел участвовать в этих пытках, это было очень хорошо видно (возможно, актёр просто переиграл), но режиссёр заставил-таки его войти в камеру и сделать дело.
6. какое-то сопереживание, сострадание испытывается лишь к "страшненькой", остальные девахи уж слишком пафосные.
7. какой смысл был убивать дочку "директора"? она была всего лишь посредником. Лучше бы показали, как героиня разделывается с самим директором.
8. когда бизнесмэн оставил девушку в дыркой в черепе полуживой(она должна была погибнуть через 20 мин) и отказался её добивать, его самого наказали за неисполнение главного правила: "один должен убить другого",
а когда главная героиня отрезала член своему мучителю, то ей, почему-то, разрешили оставить его умирать, хотя и сказали, что она должна именно убить.
9. в начале фильма: зачем убили героя из предыдущей части? могли бы его похитить и поиздеваться над ним.
Что понравилось:
1. сцена с красивой дамой в крови и с косой в руках (когда на ней были лишь капли крови) - элегантно и необычно, готичненько)
_______________________________________________________
Немотивированное насилие неинтересно и просто глупо.
В откровенно кровавые моменты я просто закрывал глаза, потому что смотреть это абсолютно не обязательно, поскольку в этом фильме отсутствует какой-либо стиль, просто мясо ради мяса, без изюминки, кроме вышеупомянутой сцены с косой.
Вот фильм "У холмов есть глаза 1"(ремэйк) хотя бы динамичен, и кровь там какая-то другая, смачная, подправленная настоящим сюжетом "survival horror", где весь фильм переживаешь, лишь бы не убили младенца.
_______________________________________________________
Чуть не забыл...) Оценка фильму 1 из 5-ти, ибо безидейно и просто скучно, можно сказать, бездарно.
Лучше даже пересмотреть всю "Пилу", чем "Хостел". Что говорить, даже "Реаниматор" смотрится лучше, чем Хостелы)))
Последний раз редактировалось DEVILIK 30 июл 2007 22:03, всего редактировалось 1 раз.
- Glottis 3D
- Сообщения: 3444
- Зарегистрирован: 10 июн 2004 18:41
- Откуда: Москва
- Айболид
- Сообщения: 8975
- Зарегистрирован: 20 фев 2007 22:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
только что посмотрел данный фильм.Не зацепило.Совсем.Первая часть куда круче,интереснее.Жути там было больше,в некоторых моментах реально противно было смотреть,а тут что?Детский сад.Да и сюжет не блещет оригинальностью.
В общем кино снято только для того чтобы срубить бабла на успехе первой,несомненно отлично снятой части.
В общем на троечку.
В общем кино снято только для того чтобы срубить бабла на успехе первой,несомненно отлично снятой части.
В общем на троечку.
- Glottis 3D
- Сообщения: 3444
- Зарегистрирован: 10 июн 2004 18:41
- Откуда: Москва
- Glottis 3D
- Сообщения: 3444
- Зарегистрирован: 10 июн 2004 18:41
- Откуда: Москва
ну а в чем интерес просмотра мяса и литров крови?? - может в этом случае какая-то высшая суть открывается при просмотре? Мне всегда куда интересней характерная и атмосферная составляющие. А они во втором Хостеле на высоте.
+Причем, если приглядеться, мясо Элай Рот убрал сознательно - с определенной целью, т.к. практически все моменты целенаправленно убираются из кадра (за исключением пары моментов). Могу лишь предположить, что целью у Рота было таким образом ответить на частые обвинения в его чрезмерной эксплуативности.
+Причем, если приглядеться, мясо Элай Рот убрал сознательно - с определенной целью, т.к. практически все моменты целенаправленно убираются из кадра (за исключением пары моментов). Могу лишь предположить, что целью у Рота было таким образом ответить на частые обвинения в его чрезмерной эксплуативности.
Glottis 3D,
Абсолютно согласен про мясцо и сильный сюжет, но с одной оговоркой...
Дело в том, что Хостел - был своего рода высшей точкой мяса и жестокости на экранах, и, идя на вторую часть, я заранее был настроен на продолжение этого самого мяса и крови, с оглядкой на первую часть, а тут бац... не дождался...
Атмосфера и сюжет для меня всегда были на первом месте, но и мясцо я тоже люблю, а тут его нету, хотя фильм тоже называеццо Хостел, непонятно Атмосфера и в первом Хостеле была на высоте, сюжет послабже конечно, но товарисчи, не в ущерб же мясу можно было делать!
Вот собственно из-за этого я мальца и огорчился после просмотра. Опять же, если бы фильм назывался НЕ Хостел, и шел отдельно от первой части, то я, наверное, остался бы в восторге
Абсолютно согласен про мясцо и сильный сюжет, но с одной оговоркой...
Дело в том, что Хостел - был своего рода высшей точкой мяса и жестокости на экранах, и, идя на вторую часть, я заранее был настроен на продолжение этого самого мяса и крови, с оглядкой на первую часть, а тут бац... не дождался...
Атмосфера и сюжет для меня всегда были на первом месте, но и мясцо я тоже люблю, а тут его нету, хотя фильм тоже называеццо Хостел, непонятно Атмосфера и в первом Хостеле была на высоте, сюжет послабже конечно, но товарисчи, не в ущерб же мясу можно было делать!
Вот собственно из-за этого я мальца и огорчился после просмотра. Опять же, если бы фильм назывался НЕ Хостел, и шел отдельно от первой части, то я, наверное, остался бы в восторге
Не понравилась вторая часть. Как уже сказали, много нелогичных нереалистичных моментов. Когда их видишь - вспоминаешь, что смотришь всего лишь фильм (скорее так, постановочку в районном ДК). Это очень обламывает атмосферность. Еще тут эти дети, которые появляются и к месту, и ни к месту. Почти самопародия)))
Плохо, в общем. Первый на порядок лучше.
Плохо, в общем. Первый на порядок лучше.