"Я не понимаю, зачем Рубину этот тонущий корабль"
Мне всегда казалось, что для творческих людей, так или иначе выставляющих таланты напоказ, главной движущей силой является тщеславие. Мерилом же тщеславия является успех или, как мерило успеха - деньги. Если ты попал в мейнстрим - ты счастливчик. Если ты там задержался на несколько лет - ты звезда. Если мейнстрим - это сам ты, то ты вообще icon. И обратная сторона - когда те пацаны, с которыми ты бухал в подъезде, теперь летают на собственном самолете, а ты так из подъезда и не вышел (зато себе не изменил - все так же не моешь голову, трахаешь проституток в придорожных мотелях и ешь козявки). И когда у тех пацанов случается какое-нибудь падение на фондовом рынке - ты радостно потираешь ладошки.
Возможно, что в фразе Кинга большую роль сыграло то самое тщеславие.
Возможно, что в фразе Кинга большую роль сыграло то самое тщеславие.
Я помню был такой псхиоэксперимент. Около 3 сотен испытуемых смотрели на картинку. Каждый по очереди, но остальные наблюдали за ответом порядкового испытуемого. Самое интересное заключалось в том, что среди испытуемых была масса подставных и, несмотря на то что на картинке был нарисован явный круг, подставные ничтоже сумнящеся уверяли что это треугольник. И что вы думаете?Дошло до того что и те немногие "нормальные", что отвечали на вопрос стали сами говорить что это треугольник, в страхе что их дураками сочтут. Эффект психологического масс-давления.Вот так и некоторые товарищи не очень глубоко вслушавшись в Стангер ринулись поддакивать множественным критикам,в том что Стангер - "это антиметалл" и прочее. ИМХО, группа просто хотела сделать что-то принципиально новое. Да, неудача, но кто не экспериментирует, тот не пьет ничего крепче кефира.Ы писал(а):"У вас спина в краске"-наверное так оно и есть?
Керри Кинг, имхо, также поддался этому мейнстримовскому суждению о Стангере, не более того. Корабль вовсе не тонет. Он просто немного сбился с курса
- TY-214
- Сообщения: 384
- Зарегистрирован: 09 апр 2005 14:14
- Откуда: Death metal city
- Контактная информация:
А при чём здесь Кинг? Как гитарист даже более популярен, чем Кирк Хаммет (открой любой западный журнал). Уверен, и на золотой сортир у него денег естьMaverick писал(а): так из подъезда и не вышел (зато себе не изменил - все так же не моешь голову, трахаешь проституток в придорожных мотелях и ешь козявки)
P.S. Жаль, что в журналах никогда не пишут, сколько выпил и выкурил интервьюируемый
"Керри Кинг, имхо, также поддался этому мейнстримовскому суждению о Стангере, не более того" - скорей наоборот. Мэйнстримовойэ суждение оп Ангере это как раз-таки то шо он - супирольбом, да новойэ слого в музыке плюсц бацк ту зэ рутс пополам с тижеляк-овонгардом. Интересно, купили бы вы Ангер будь он сделан не Миталикой?
З.Ы: Опиать двадцать пиать... Почему ушол Джэйсон??!
З.Ы: Опиать двадцать пиать... Почему ушол Джэйсон??!
- Truth Assassin
- Сообщения: 2907
- Зарегистрирован: 17 июн 2006 17:03
- Откуда: Владимирская обл., г. Радужный
- Контактная информация:
- mr. Benedict
- Сообщения: 1510
- Зарегистрирован: 02 ноя 2006 21:02
- +++ANGEL OF DEATH+++
- Сообщения: 3023
- Зарегистрирован: 26 мар 2005 19:53
- Откуда: Москва
Ну это ещё с какой стороны посмотреть, ибо объективно даже тот же самый Reign In Blood уда более эпохольное и фундаментальное творение, чем вышедший с ним в один год Master Of Puppets. Мастер может сколько угодно считаться гениальной работой, но ничего особенно фундаментального в музыкальном плане на нём реализованно не было, чего не скажешь о Слэере(достаточно вспомнить, что первое демо группы Death, которая во многом определила вектор развития смертельного металла, и первый полноформатник Scream Bloody Gore были очень сильно инспирированы Убийцей и с чисто композиционной точки зрения были криво ими переигранны.)Northwind писал(а):"Reign In Blood", имхо, пусть и незначительно уступает первым пяти работам Металлики, однако также считается классикой.
alter85 писал(а):Вот так и некоторые товарищи не очень глубоко вслушавшись в Стангер ринулись поддакивать множественным критикам,в том что Стангер - "это антиметалл" и прочее. ИМХО, группа просто хотела сделать что-то принципиально новое. Да, неудача, но кто не экспериментирует, тот не пьет ничего крепче кефира.
Никого не собираюсь переубеждать и высказывая собственные мысли скажу, что меня гораздо более удивляет, когда некоторые товарищи вместо того, чтобы честно признать этот альбом мягко говоря неудавшимся(а в этом нет ничего смертельного, ибо неудачи-неотъемлимая сторона любого процесса) начинают аппелировать умозаключениями в защиту альбома ссылаясь якобы на то, что "тяжёлая музыка не стоит на месте", "на дворе уже 21 век и надо поступательно двигаться далее в соответствии с требованиями времени", "пройдёт ещё пару десятилетий и Стангер встанет в один ряд с Кукловодом и Молнией", "он настолько обогнал своё время, что в будущем половина металлических команд будут играть с кастрюлей вместо малого", "если бы Стангер был дебютом для начинающей группы, то это был бы мега-прорыв!" и прочее, прочее, прочее. При этом я не собираюсь осуждать чужие мнения, но здравый смысл, тоже должен присутствовать. А проблема этого диска не в том, что это эксперимент и то, что на нём много ню-металла, а в том, что есть музыка сделанная с душой и профессионально, а есть, простите гавно собачье, которое останется им с какой стороны на неё не посмотрите. Это к вопросу о "мейнстримовом" мнении о Стангере.
ЗЫ Прошу прощения если кого задел.
-
- Сообщения: 3827
- Зарегистрирован: 08 июн 2004 17:16
в ряде случаев для тщеславных, но не особо одаренных людей, едва ли не единственный способ заявить/напомнить о себе - бросить кирпич в витрину бутика Tiffany или нагадить в холле отеля Marriott, в фигуральном смысле. мастейн и кинг - из этой породы.
Последний раз редактировалось Доктор Анджело 19 янв 2007 20:42, всего редактировалось 1 раз.