Pink Floyd
Re: Pink Floyd
Grisha^ На счёт Сида Барретта. Не понимаю чё его так возносят как гения какого-то.
я насчёт этого имел ввиду.
я насчёт этого имел ввиду.
Re: Pink Floyd
Не воспринимаю. Исключение: Dark Side..., Wish You Were Here и The Wall.Beerman писал(а):Grisha писал(а):И как только они избавились от призрака Сида (мол надо писать как он) то они явно улучшили качество продуктаА в аське Сергеич говорил, что после Барретта он Флойд не воспринимает... Кому верить?Сергеич писал(а):Последняя фраза очень точна, инде
Услышав в децтве The Delicate Sound на виниле впервые, дико офигел. Потом тащился с Animals и всё что выше. Но в начальных классах школы послушал первые альбомы. Короче, Дэвид Бувье (Bowie) в 1969-ом был прав.
Re: Pink Floyd
Товарищ A., что я вам хочу сказать. Вчера послушал два первых альбома Pink Floyd. Вполне неплохо – я даже запомнил некоторые мелодии. Но до уровня грандиозных хитов золотых времен эти работы в любом случае не дотягивают – слишком много углов. Послушал также песни из ваших ссылок – не понравилось (кроме четвертой ссылки), – унылая мазня какая-то, и, разумеется, ничего общего с мега хитами концертника «Delicate Sound of Thunder». Вообще ничего!!! Да, стилистика двух первых альбомов Pink Floyd схожа со стилистикой песен из ваших ссылок, но уровень Pink Floyd, на мой взгляд, повыше будет. Pink Floyd интереснее. Ярче, если хотите. Да, наследие Сида Барретта во втором альбоме чувствуется на все 100, хотя за его авторством на этом альбоме была записана всего одна песня. Товарищ A., вы разве не заметили, что все мои мега хвалебные дифирамбы относились к «Delicate Sound of Thunder», составленному из композиций золотого периода? Альбомы «The Piper at the Gates of Dawn» 1967 года и «A Saucerful of Secrets» 1968 года не являются для меня актуальными и настолько интересными, чтобы я ссал от них кипятком, значит, вычеркиваем их из рассмотрения. А вы тут сравнительных ссылок накидали за 1968 год. Оно мне надо слушать этот унылый зигзагообразный хаос? Впрочем, песня Giant Crab хороша. Более того, просто крута!!! Я ее прослушал раз 10. Но в ней недвусмысленно чувствуется стиль Джими Хендрикса, которого я очень люблю. А остальное – увольте!!! В ближайшее время, возможно, начну знакомиться с альбомом Pink Floyd «Ummagumma». Посмотрим, какой там материал. Дотянет ли он до уровня мега хитов золотого периода? Понимаете, товарищ A., золотого периода? Time, Money, Another Brick in the Wall (Part 2). Знаете такие гениальные композиции? Поэтому, чтобы не терять время, потрудитесь предоставить мне работы каких-либо групп, не отличающихся именно от этих мега хитов золотого периода Pink Floyd.
Re: Pink Floyd
Однозначно верить Грише. А лучше себе. Для этого нужно прослушать всю дискографию Pink Floyd. Два первых альбома я уже осилил.Beerman писал(а):Grisha писал(а): И как только они избавились от призрака Сида (мол надо писать как он) то они явно улучшили качество продуктаА в аське Сергеич говорил, что после Барретта он Флойд не воспринимает... Кому верить?Сергеич писал(а): Последняя фраза очень точна, индех
Re: Pink Floyd
zagman, к альбому Ummagumma советую подходить крайне аккуратно. Особенно к студийному материалу.
Re: Pink Floyd
Grim, расшифруй свое послание. Что ты имеешь в виду под словосочетанием «крайне аккуратно»?
Re: Pink Floyd
Ну этот альбом считается самым "необычным" и спорным. И это не совсем Пинк Флойд. На данном студийном альбоме (их там два-один концерт) каждый участник группы представил свои сольные экспериментальные работы. Этот альбом обычно или нравится, или его до конца не могут дослушать.
Re: Pink Floyd
Ummagumma хорош.
Re: Pink Floyd
zagman, ноо поость боодет залатова пириада (хз прагда када там он оо них был):
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Вапросий тот жэ - ф чом канкретна Пенц Пхлойт выделилсоу?
З.Ы: Приам щяс "Мани" играйэт. Смех да и толька
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
Вапросий тот жэ - ф чом канкретна Пенц Пхлойт выделилсоу?
З.Ы: Приам щяс "Мани" играйэт. Смех да и толька
Re: Pink Floyd
Да ничем. Если бы вместо Samurai было написано Pink Floyd я бы поверил. (и еслиб не было шуршания мерзкого - специально оно чтоли там? )
Re: Pink Floyd
Ну их как бы причисляют к прогрессивной рок-музыке, значит и будем сравнивать с прогерами. Слушаем для начала, к примеру Yes, композиции:zagman писал(а):И тем более я не верю, что есть или были группы в этом стиле, которые превзошли PINK FLOYD хоть в чем-нибудь.
Heart Of The Sunrise
Close To The Edge
The Gates Of Delirium
Turn Of The Century
Awaken
Пока хватит.
- Иннокентий
- Сообщения: 2226
- Зарегистрирован: 09 июн 2004 21:55
- Откуда: Днипро
Re: Pink Floyd
не, ну ты и сравнил. совсем разные жанры. нельзя текстуры close to the edge сравнивать с shine или atom.Arsenal писал(а):Слушаем для начала, к примеру Yes, композиции:
с king crimson можно. с elp можно, с натяжкой. может даже где-то с elo.
хотя, честно, подобных груп пинк флойд не знаю [тут я имею ввиду что не знаю просто с похожей стилистикой, и это, о ктулху, мне минус].
-
- Сообщения: 1646
- Зарегистрирован: 10 июн 2004 19:01
- Откуда: бурятия
Re: Pink Floyd
то, что А. накидал вобще на пинк флойд не похоже ))) Но музыка там хорошая, почти на всех видосах.
Re: Pink Floyd
Пойду за поп-корном и лижаков что-ли взять заодно )
Re: Pink Floyd
Дело не ф пахожэ-нипахожэ а ф идейах запайанных ф канкретныи стилистическийэ рамки окалапрога каторый не симпхопагер (сиречь адна пейсниа перепевайэмайа мильярдам адинакавых грюпп). Ф чом идейнасть Пенц Пхлойда болийэ [фставить ноожнайэ прилагатильнайэ] ф ризоольтате чаво их таки можна нозвать Виликими [фставить ишшо штоок дваццать абычна оопатриблиайэмых атнаситильна них прилагатильных] - мы так и не выйаснили