Оогалог громмор-натсыйа
Оогалог громмор-натсыйа
Окцэнты, деолегты, ытналегты, сооржыки и прочий пазнаватильный и не очинь лингваноцызм - приам тоот и приам щяс.
Начьноо пажалоой:
С деццтва помниу "вверьх", "Майакофскай", "тьвиорда" и "боолашнайа". Паследнюйу пароо сцам оопатриблиайу па превычьке. Астальныи пхишке весьма пазнагатильны, приам зохотелась вырастить оосийи па моде дѣвиатнаццатаго вѣка и асвоеть трооъ-альтскоольный пранонц .
-
- Сообщения: 2015
- Зарегистрирован: 10 июн 2017 00:24
Оогалог громмор-натсыйа
Какие усища шикарные! Верю каждому слову просто
Айканье и эйканье сбивает с толку. Как быть тогда со словами с окончанием на "ой", "русской, латышской, строгой".
Я сам, "наверняка" всегда произносил как "наверьняка". А вот если слышу "скушная и булошная", то срабатывает условный рефлекс заставляя прочесть молитву Осирису на наслание дождя из жаб на произносящего
----
Нашёл ещё видео с усатым
Прикольно, понимаю процентов 20-30 из того что говорят, а если субтитры читать, то наверное даже половину
Айканье и эйканье сбивает с толку. Как быть тогда со словами с окончанием на "ой", "русской, латышской, строгой".
Я сам, "наверняка" всегда произносил как "наверьняка". А вот если слышу "скушная и булошная", то срабатывает условный рефлекс заставляя прочесть молитву Осирису на наслание дождя из жаб на произносящего
----
Нашёл ещё видео с усатым
Прикольно, понимаю процентов 20-30 из того что говорят, а если субтитры читать, то наверное даже половину
Оогалог громмор-натсыйа
До сих пор не различаю родительный и винительный падеж во многих случаях
Оогалог громмор-натсыйа
Тызтомендт, с падижаме очинь проста. Вапросийи "каво?/чаво?" и атветий ф 1-м скланенеи на "и/ы" - радитильный.
Вапросийи "каво?/шта?" и атветий ф онам жэ на "оо/йу" - венитильный.
Нопремер:
Бой Кхабеепа [Чаво? Папахи] атминион - радитильный.
Ыль Цооцоой накаоотеероойет Кхабеепа [Шта? Папахоо] ф следоойоощий раз - венительный.
Ражайут бой а венават читенк пирит взвешыванийем .
Вапросийи "каво?/шта?" и атветий ф онам жэ на "оо/йу" - венитильный.
Нопремер:
Бой Кхабеепа [Чаво? Папахи] атминион - радитильный.
Ыль Цооцоой накаоотеероойет Кхабеепа [Шта? Папахоо] ф следоойоощий раз - венительный.
Ражайут бой а венават читенк пирит взвешыванийем .
Оогалог громмор-натсыйа
В школе очень просто нам все в голову вдолбили.
Поставь впереди слово "нет" - и получишь родительный, поставь впереди слово "вижу" - и получишь винительный.
Пример с Хабибом - очень корявый, на самом деле. Там играеццо и так, и этак. Как и с большинством имен и фамилий.
Из А граммар-наци и умение объяснять - как из говна пуля. Во всех случаях на падеж влияет и склонение, и даже предлог, стоящий рядом.
Просто два примера:
Слово - Собака:
В моём доме нет ниодной собаки (вапросц: нет - кого? собаки. падеж однозначно родительный).
В моём доме каждый день нахожу собаку (вапросц: вижу - кого? собаку. падеж однозначно винительный).
С котами всё нетак
Слово - Кот:
В моём доме нет ниодного кота (вапросц: нет - кого? кота. падеж однозначно родительный).
В моём доме каждый день нахожу кота (вапросц: вижу - кого? кота. падеж однозначно винительный, а окончания при этом одинаковые).
Ну и чуйка немного нужна тут.
-
- Сообщения: 2015
- Зарегистрирован: 10 июн 2017 00:24
Оогалог громмор-натсыйа
Там же в названии всё заложено. Чего придумывать то, подставлять вопросы всякие. "Родители кого? Собаки." "Обвиняю кого? Собаку."
Прислали недавно тест небольшой, "Проверьте своё знание русского языка!"
https://4brain.ru/outact/rusyaz.php
сайт говорит что 87%, что бы это ни значило
Прислали недавно тест небольшой, "Проверьте своё знание русского языка!"
https://4brain.ru/outact/rusyaz.php
сайт говорит что 87%, что бы это ни значило
Оогалог громмор-натсыйа
Серхева, зомини кОта на сцабакоо как йа Кхабеепа на папахоо и палоочеш падеш и разныи аканчянейа. Васц ф лотышскай школе этамоо не оочиле шта-ле ?
Оогалог громмор-натсыйа
Тоже 92 процента получил толька что.
Думал, что будет лучше.
Таки, некоторые правила йа ужэ забыл.
НО, честно говоря, отвечал йа на все вопросы не мозгами и правилами, а интуитивно, так как понимаю и знаю, что йа довольно грамотен. Так и вышло.
Ну и потом, почитал рекомендации сайта по улучшению своей грамотности.
Не удивлен, что на первом месте стоит - МНОГО ЧИТАТЬ. йа так и делаю, на самом деле. НЕ раз и не два на этом форуме писал йа, что читаю каждый день художественную литературу.
Думал, что будет лучше.
Таки, некоторые правила йа ужэ забыл.
НО, честно говоря, отвечал йа на все вопросы не мозгами и правилами, а интуитивно, так как понимаю и знаю, что йа довольно грамотен. Так и вышло.
Ну и потом, почитал рекомендации сайта по улучшению своей грамотности.
Не удивлен, что на первом месте стоит - МНОГО ЧИТАТЬ. йа так и делаю, на самом деле. НЕ раз и не два на этом форуме писал йа, что читаю каждый день художественную литературу.
Оогалог громмор-натсыйа
Для интереса, прошел есчо раз.
Повторился только один вопрос из предыдущих (про Ассоль и алые паруса).
Во второй раз получилось 95-ть процентов.
Повторился только один вопрос из предыдущих (про Ассоль и алые паруса).
Во второй раз получилось 95-ть процентов.
Оогалог громмор-натсыйа
При прахажденеи ачюченейа быле как на дектантийе, блага коосцочег ис Паоостофскаго пресооцтвавал .
Поцонэ, адалжыти бапска-рюске слагарь, биттэ щен! С оотречька оослыхал как майа дика жыстикоолироойа даказывала камоо-та па тилипхоноо шо ноожна брать цапыта пака йесть. "Йа оожо взиала! Бири цапыта приам щяс, гагарю тибе, патом не боодит, расхватайуд!" (ц) Ачюмитильный такой вайрюцна-дипхицытный риат XXI века ф Жыдастанийе: йайтса, сцартеернайа боомага, кооретсоу и ЦАПЫТА. Ф кооханныи дила сторайусь не фмешываццоу но па аканчянейи пиригавораф фсио-таки астарожна паинтересцавалсоу на кой нам халодетс йежэли мы иво не йедим. Аказалась шо цапыта - эта тоопхлийи на цаблооке.
Поцонэ, адалжыти бапска-рюске слагарь, биттэ щен! С оотречька оослыхал как майа дика жыстикоолироойа даказывала камоо-та па тилипхоноо шо ноожна брать цапыта пака йесть. "Йа оожо взиала! Бири цапыта приам щяс, гагарю тибе, патом не боодит, расхватайуд!" (ц) Ачюмитильный такой вайрюцна-дипхицытный риат XXI века ф Жыдастанийе: йайтса, сцартеернайа боомага, кооретсоу и ЦАПЫТА. Ф кооханныи дила сторайусь не фмешываццоу но па аканчянейи пиригавораф фсио-таки астарожна паинтересцавалсоу на кой нам халодетс йежэли мы иво не йедим. Аказалась шо цапыта - эта тоопхлийи на цаблооке.
Оогалог громмор-натсыйа
А зря.
С хренком - очень даже заходит.
ЗЫ. В эти длинные выходные, на католическую Пасху (а йа католег), закоптил 3-х крупных морских окуней (1,5 кг в сумме).
Ох, как жэж вкусно белое мясо, без костей (а отделяется на раз от костей). Коптил на улице, поставив коптильню на мангал. 35-40 минут и готово.
Причем, на следующий день, в холодном виде даже, рыбка тоже заходит на ура.
Оогалог громмор-натсыйа
Тоже 92 %
Оогалог громмор-натсыйа
"С хренком - очень даже заходит." - ты свениатеноо месноойоо не йел .
Оогалог громмор-натсыйа
Так копыта же только
- Spirit Of Soulreaper
- Сообщения: 9578
- Зарегистрирован: 08 июн 2005 23:59
- Откуда: Выдропужск
- Контактная информация: