Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Конференция для разговоров на общие темы
Ответить
Аватара пользователя
tanches
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 24 янв 2009 14:04

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение tanches » 13 дек 2017 10:14

Нужно больше оставлять воображению ) но для это история должна быть годной, над этим надо работать. В Формуле-1 уже занимаются тем, как бы VR внедрить, но пока круг победителей каждой гонки будет известен до ее начала, это будет аттракцион на несколько раз.
Появление 3d и imax не убило 2d. Да, VR покруче будет, но вау-эффект испаряется быстро.

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 13 дек 2017 12:15

не знаю танчез, просто ещё один инструмент, с которым так же нужно уметь работать. Займёт своё место в производственном конвейере, но работать с ним будут те же художники - каждый может сделать фотожабу в фотошопе, но нет кнопочки "сделай мне красиво".
Просто в той новости горячие темы затронуты.

А на siggraph что не год то чудеса всякие показывают.
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/ZtP3gl_2kBM[/bbvideo]
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?time_cont ... DzrfdpGqw4[/bbvideo]
Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

Аватара пользователя
Testament
Сообщения: 7266
Зарегистрирован: 22 апр 2008 13:31
Откуда: Город Жёлтого Дьявола

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение Testament » 13 дек 2017 13:57

Щас совершить преступление и остаться незамеченным намного сложнее, чем раньше.
Ауешный авторитет.

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 01 фев 2018 23:07

Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 11 фев 2018 15:33

Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

Аватара пользователя
SystemV
Сообщения: 5925
Зарегистрирован: 09 мар 2008 09:05
Откуда: Город-донор ОленЪбург

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение SystemV » 15 фев 2018 06:00

1. Долгий период разработки. Советские разработчики строили машины под идеализированные спецификации, сформулированные в подходе «реализовать максимум возможностей». Западные разработчики стремились к ритмичной поставке на рынок новых моделей, объем нововведений определялся маркетинговыми циклами, однако после вывода на рынок машины интенсивно дорабатывались. При сравнении ТТХ сопоставимых моделей советской и американской разработки в момент их вывода на рынок советские модели показывают убедительное превосходство. Однако они выводились на рынок в среднем на 3–4 года позднее американских аналогов, поэтому в тот же момент времени советская техника в целом проигрывала в качестве.

2. Недостаток приложений и внедрений за пределами научной среды. В силу избыточного конкурентного предложения на западных рынках производители стремились к поиску максимального количества практических сценариев использования, когда такие сценарии находились, под них немедленно начинали делать специализированные решения (вроде разработки экономического языка программирования КОБОЛ). Советские машины создавались под ТЗ, основанные на технологических возможностях, а не способах применения. Машины, предлагаемые для практического использования в экономике, оказывались очень сложными и неудобными для пользователей и давали им мало выгод. Потребители не горели желанием иметь ЭВМ, но без опыта реального использования разработчики продолжали создавать системы, ненужные потребителям.

3. Медленное распространение компьютерной грамотности. Поиску новых приложений на Западе способствовало постоянное наличие на рынке избыточной компьютерной мощности. Неудачные модели машин или машины, выведенные из эксплуатации в связи с заменой, находили спрос на вторичном рынке, часто в небольших компаниях или учебных заведениях. В целом машинное время не было дефицитом, ночное время легко выделялось в учебных или экспериментальных целях, поощрялись поиски новых способов использования ЭВМ, в частности в бизнесе. Это привело к быстрому росту экосистемы компьютерно грамотных специалистов, способных не только к созданию программных продуктов, но и к их использованию в повседневной практике. Также наличие свободного компьютерного времени стимулировало развитие диалоговых систем, работающих в реальном времени. В отличие от этого в СССР компьютерное время оставалось дефицитом до 1980-х, планы по поставке компьютеров строились в расчете на стопроцентное использование мощности. Доступ к вычислительной технике имели только специалисты, причем организация доступа исключала работу в диалоговом режиме: создание кода проводилось в офлайне на бумаге. Скорость развития экосистемы компьютерной грамотности в СССР существенно отставала от ведущих западных стран.

4. Несбалансированность предложения, ограничивавшая проникновение на рынок. Несмотря на ранний существенный задел СССР в области малых машин, органы планирования довольно быстро переориентировали НИИ на разработку больших компьютеров для крупных вычислительных центров – поскольку логика плановой экономики всячески поощряла централизацию. Промышленности также было невыгодно выпускать малые машины, так как они давали меньшую скорость выполнения валового плана. В результате к концу 1960-х малые машины почти исчезли из повестки советских разработчиков – как раз накануне глобального бума мини-компьютеров в 1970-х, предшествовавшего появлению ПК.

5. Сложность выработки стандартов. В рыночной экономике стандартом становится не лучший, а наиболее востребованный (что часто вызывает раздражение у специалистов). Однако в условиях плановой экономики все разработчики оказываются в постоянно равных условиях: невозможно доминирование на рынке путем создания наиболее востребованного продукта, который превращается в стандарт. Парадоксальным образом именно в условиях централизованной советской экономики оказалось очень сложно прийти к единым стандартам как в аппаратном, так и в программном обеспечении: каждый НИИ настаивал на превосходстве своего решения, и не существовало эффективных инструментов решения этих споров. В итоге к середине 1960-х годов в СССР существовало около сорока моделей серийно выпускаемых машин, никак не связанных между собой, требовавших создания полного комплекта уникального программного обеспечения для каждой. Это чрезвычайно тормозило развитие приложений компьютеров для нужд экономики, особенно в условиях ограниченной экосистемы разработчиков и внедренцев. Именно попытка кардинально ускорить насыщение экономики программным обеспечением стала главным фактором при принятии решения о разработке единой серии ЭВМ на базе архитектуры IBM 370: предполагался широкий импорт готового западного программного обеспечения (гипотеза не подтвердилась, большинство импортированных программ не заработали с ходу на машинах сборки стран СЭВ и потребовали существенной адаптации).

Совместно эти пять факторов привели к тому, что СССР к концу 1970-х годов фактически утратил способность самостоятельно производить конкурентоспособные массовые модели ЭВМ. Несмотря на плановый характер экономики, теоретически идеально подходивший для внедрения компьютерных технологий в повседневную практику управления, областью наибольшего отставания была именно широта сферы применения компьютеров. По сути, до середины 1980-х они продолжали использоваться, как и первое поколение машин, для точечных вычислений, а не для участия в управленческих процессах в диалоговом режиме в реальном времени. Характерно, что практически никто из крупных российских цифровых предпринимателей первой волны – таких как Давид Ян, Борис Нуралиев, Евгений Касперский, Аркадий Волож и другие – не был в начале бизнеса состоявшимся разработчиком с опытом программирования для машин советских серий.

........

Приведенный пример показывает, что эффекты, часто причисляемые к недостаткам рынка: избыточность предложения, приоритет скорости выведения продуктов перед качеством разработки, навязывание потребителям «ненужных» решений, невостребованность приобретенных технологий и т.д., – неожиданным образом оказываются факторами долгосрочного стратегического успеха в развитии инновационных технологий. Они задают скорость проникновения инноваций в экономику, которая определяет в итоге конкурентную позицию той или иной страны в глобальной технологической гонке. В условиях недостатка информации относительно того, что является «правильным» и «эффективным» решением, «хаотические» эксперименты свободного рынка гораздо быстрее учат поставщиков и потребителей, позволяют им согласовать необходимые и желательные потребительские свойства, стоимость продукта и получаемые от него выгоды.

Именно этого не мог добиться советский Госплан. Никакой центральной организации не под силу разработать полный набор качественных ТЗ на создание инновационных продуктов и систем: до тех пор, пока мы не изобретем действующую машину времени, нам не дано успешно заглядывать в будущее. Центральное планирование неизменно выдает под видом прогноза то, что оно уже знает, то есть прошлое. Рынок точно так же не знает будущего, но он не боится эксперимента и через множество попыток, включая большое количество неудач, наконец находит эффективные решения. То же самое время планирующие организации тратят на разработку различных моделей «сферического коня в вакууме», в итоге накапливая отставание в скорости проникновения технологий в экономику; развитии экосистем, включающих не только разработчиков, но и квалифицированных пользователей и заказчиков; в создании приложений, обеспечивающих высокий экономический эффект, позволяющих строить новые бизнес-модели или кардинально пересматривать сложившиеся операционные процессы.

Именно недостаток информационных эффектов рынка в современных российских условиях является главным вызовом в переходе к цифровой экономике. Беда в том, что значительная часть управленцев в госкорпорациях не считает свои компании экономическими субъектами в полном смысле слова. По их представлениям, госкорпорации должны посвятить себя выполнению некоего государственного технического заказа, существующего вне рыночного контекста. Принимаемые в этой логике решения весьма далеки от соображений повышения экономической эффективности и конкурентоспособности, особенно через создание новых прорывных бизнес-моделей.

Аватара пользователя
SystemV
Сообщения: 5925
Зарегистрирован: 09 мар 2008 09:05
Откуда: Город-донор ОленЪбург

Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение SystemV » 15 фев 2018 06:10


phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 04 апр 2018 15:45


:bat: в конце три лунатика будут:)
очень круто)
9 марта 2018 года - Россия, Стрежевой. Эксперименты с квадрокоптером продолжаются. На этот раз целью полета было- достичь высоты в 10 километров(33000ft) и благополучно вернуться на место старта.
По многочисленным просьбам, собственному желанию и не без помощи добрых людей появилось отображение температуры воздуха.
Из-за инерции термометра отображение актуальной температуры происходит не сразу.
На улице в тот день было около -10 градусов
Минимальная температура во время полета составила -50 градусов по цельсию в районе 8000 метров.
Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

Аватара пользователя
Testament
Сообщения: 7266
Зарегистрирован: 22 апр 2008 13:31
Откуда: Город Жёлтого Дьявола

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение Testament » 04 апр 2018 17:01

Не понимаю.
С одной стороны, у нас квадрокоптер от государства, совершающий апстену после потери баланса через минуту полёта.
С другой стороны, у нас квадрокоптер от любителей (дэ?), который поднимается уже выше гор.

:|
Ауешный авторитет.

Аватара пользователя
Grisha
Сообщения: 6328
Зарегистрирован: 11 июн 2004 02:21
Откуда: Canada

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение Grisha » 04 апр 2018 17:10

Testament писал(а):
04 апр 2018 17:01
С одной стороны, у нас квадрокоптер от государства, совершающий апстену после потери баланса через минуту полёта.
С другой стороны, у нас квадрокоптер от любителей (дэ?), который поднимается уже выше гор.
Итог: нефиг государству такой фигнёй заниматься, не государственное это дело. В хай-тэке (и не только) частный сектор всегда будет успешнее государства.
phobbb, я не вдавался в тему, но вот интересно, а какая основная сложность в достижение такой высоты? И ещё, а какова конечная цель в квадрокоптерах на таких высотах? Посылки доставлять через космос? Обледеневший провод от айФона за 12 часов, прямо с Китая :)
А что в Канаде кокса нет?

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 04 апр 2018 17:35

Ограничение? Плотность воздуха, наверно. На высоте 10 км в 3 раза меньше, чем у поверхности. Представь, что это море, в котором тонут дроны, чем среда плотнее, тем легче всплывать.
Ещё дальность передачи сигнала.
Цель спортивная, но есть дроны промышленные, есть спасательные
Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

Аватара пользователя
A.
Сообщения: 16087
Зарегистрирован: 12 июн 2004 15:39
Откуда: Цквацкыньбрюцккъ

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение A. » 04 апр 2018 20:51

"нефиг государству такой фигнёй заниматься, не государственное это дело" - ой, Гресх, ты как фсегда фигниу пореш. Как гриццоу "дай ракооноо-паласкооноо атмыть два мильона зелини - он тока два и атмойет" :lol: Гасюдарствиннае эта дела пака йесть шо слиамзеть, атмыть и аткатить.
Женщины после 25 тоже отвратительны

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 04 апр 2018 21:13


Блин, эти очки виртуальные с антеннами - такой киберпанк :) на обыкновеннном мужычке)
Грисха, вот тут, кстати, тех.подробности интересные фоном) как я и думал, ограничивает подъём связка: мощность электродвигателя - батарея - вес - особенности пропеллеров - возможности управления
Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

phobbb
Сообщения: 5778
Зарегистрирован: 17 фев 2010 13:17

Re: Наука и техника. Изобретения, открытия и т.д.

Сообщение phobbb » 13 апр 2018 17:55

https://news.mail.ru/society/33161343/?frommail=1
"Мужчина, которого подозревают в экономических махинациях, попался в руки полицейским во время музыкального концерта. Такая неприятность с ним случилась из-за камер видеонаблюдения с возможностью распознавания лиц.
Сам преступник заявил, что был шокирован, когда к нему подошли полицейские, так как был уверен, что в 50-тысячной толпе он сможет с легкостью затеряться. Но не получилось."
Отправляюсь. В Хай Дефинишн. (с)

Ответить