Теории происхождения жизни на Земле

[mr. Benedict]

В последнее время зело часто сталкиваюсь на всевозможных форумах с т.н. спорами сторонников эволюционной модели развития природы и человечества и креационистской. Несмотря на абсурдность последней, она находит большую поддержку у людей, причем они зачастую не то что образованы, но и имеют различные ученые степени. Основные их аргументы в спорах - "научное опровержение" учения Дарвина, основанное на "фальсификациях" теории эволюции и отрицании всего накопленного человеком научного материала по этой теме. Зачастую они мягко пытаются уйти от ответов на вопросы о 3 человеческих расах, кучах подрас, нескольких типов и цветов глаз и волос и 4 групп крови, используя всевозможные софистические уловки. Яркий пример - недавнее дело Марии Шрайбер - http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Шрайбер

Хотелось бы узнать, какого мнения придерживаются посетители и обитатели данного форума. Лично меня, как человека атеистического склада ума, сильно напрягает это средневековое мракобесие и опасность появления новых "обезьяних процессов". Наука делает такие шаги вперед, а тут... А как Вы думаете?

[Hammet]

От обезьяны.... по-любому!

[HenTyH]

Ты по улицам походи, посмотри на проходящих мимо. Полюбасу от обезьяны!

[konachev]

От обезьяны.... по-любому!
_________________

Ты по улицам походи, посмотри на проходящих мимо. Полюбасу от обезьяны!
_________________

Это называется ЭВОЛЮЦИЯ!!!
от пьяной обязьяны

[HenTyH]

Это называется ЭВОЛЮЦИЯ!!!

от пьяной обязьяны

В таком случае эволюция остановилась на мне!

[mr. Benedict]

злодеи вы, тема не флудерская совсем

[Работорговец]

эвалюция назад? бред...
не удивился бы еслиб узнал что когда люди будут искать новое место для жизни у них будут крылья.
хотя можед это и не эвалюция, а мутация из-за экологии. ну вод как объяснить феномен таких людей как Нострадамус, Ванга и т.д.?
да и человек сам себя развевает. мы все быстрее бегаем, плаваем, выше и дальше прыгаем и т.д. и я уже не говорю о каких-то сверхестественных способнастях.
и вот многие говорят:
-если человек произошел от обезьяны, почему же они не стали людьми?
так может их развитие пошло по другой эвалюционной ветки.

[St.Anger1984]

все появилось из яйца!!мамонта

[mixailt]

От обезьяны однозначно, кто не замечает (в себе и окружающих) тот лукавит

[St.Anger1984]

от гибона

[konachev]

В таком случае эволюция остановилась на мне!
_________________

Здравствуй ПАПА!!!
Так вот ты какой!!!
Я-вылитая копия тебя!!!

А моя мама говорила,что ты погиб в ЗАполярной командирорвке...

[Юлька Сидорина]

Никит, название топика ни разу не соответствует истинной теме. Зашла в предвкушении пообсуждать всякие "бульончики", а тут вот оно как.

Соглашусь с тобой, что креационистская теория не может претендовать на звание истины в последней инстанции, да и хоть на какую-нибудь малейшую научность, в то время как теория Дарвина выглядит весьма стройной, последовательной и стописят раз аргументированной. На мой взгляд, к креационизму стоит относиться лишь как философско-религиозной концепции и не более того. А с людьми-приверженцами лучше на эту тему вообще не спорить - и нервы и отношения будут целее.

[Руст]

Мне лично кажется весьма сомнительным, что НАСТОЛЬКО сложные организмы могли образоваться "сами собой" в результате некоего хаотического и бесконтрольного развития. Взять ЛЮБОЙ составляющий элемент организма - он настолько совершенно устроен, что столь сложная их, да притом еще и случайная комбинация - "нет, сынок, это фантастика".
Вообще, конечно, к обеим основным точкам зрения имеется масса вопросов.

[Batman17]

+1 мои мысли высказал. Креационизм - однозначно. Ты только посмотри как всё правильно устроено. Если бы это была эволюция... Если положить груду кирпичей то через 1млн лет на их месте будет дом? да ещё и живой

[Sergio]

Афтар, посмотри пару матчей НБА - на "одухотворённые" лица баскетболистов и на их прыгучесть. Думайу, что вопросы отпадут сами-собой.