Космос

[A.]

Вапще-та длиа таво шоп некей тызесц был презнан истенай - иво даказадь ноожна. Эта не йа аправиргать далжон, эта ты даказывадь далжон. Ви с Греатсам оо аднаво жыда депломийи пакоопале шталь? Иле оо ниво сдаче не аказалась после таво каг Греатс имоо за свой забашлиал и он фместа нийо ишшо и тибе депломий вроочеел ?

Песец, и эти люде - оне точьныме наоокаме и инжынегрией зонеймайуццоу. Ваистеноо - абоочиле прапхессеи но не болие .

[Grisha]

Ты сибя слышыш вапще? Песец, везжю и ароо ф гойлац.

Я рад что и тебе весело.

Эта не йа аправиргать далжон, эта ты даказывадь далжон.

Опа. ПОВОРОТ. Доказывай что полёты в космос это бутафория. Жду.

[darkness2]

ыксперемендты на МКЦ ризоольтатаме каторых чилавечистга пользооиццоу - ф стоодейу. Сваиме славаме, сцылак каторыи ты сцам не чейтал мине ни нада.

нужно сначала их прочитать, а потом пересказать, да.

[A.]

"Доказывай что полёты в космос это бутафория. Жду." - песец балван. Йа не выдвейгайу тызесц, йа гагариу шо оо тызесца "Кацманафт на МКЦ" нема абъектегных даказатильстг бес одменрицюрца и правереть иво вазможна такжы каг и ноличийе бога, следаватильна тызесц не боодет истенай пака нидаказана абратнайе.

Твайо предлажэнийе - эта премерна каг прийтее на зощетоо депломийа и требавать ат цамиссеи шоп оне даказале шо тваи тызесцы пхыйкавыи. Ты апкоорилсоу иле риальна депломий коопил ?

"нужно сначала их прочитать, а потом пересказать, да." - иминна таг. Шоп апнароожыть шо прапхит нооливой и ваздиржаццоу ат их пирисказыванейа, ога .

[Sergio]

Вапще-та длиа таво шоп некей тызесц был презнан истенай - иво даказадь ноожна. Эта не йа аправиргать далжон, эта ты даказывадь

ЙА те реально говорю - што МИР - параллелепипед.
Мои аргументы:

Йа со второго этажа своего дома смотрю в поле до горизонта (йа даже с чердака, штоб повыше было смотрел иногда) - и опачки, он (горизонт) резко обрывается. Значит - там обрыв какой то. Я ехал туда на машине - тоже обрывается. Не доехал. Вывод - очень длинная грань параллелепипеда.

При лютых дождях осенью-весной и зимних снегопадах и таяниях снега - ужасное количество воды. Вся она уходит куда то. На край Земли думаю и там падает в Тихий океан, либо в Атлантический, смотря куда наклон твоего участка. Мой вроде в Атлантику идет, йа так прикинул. Нужно будет проверить - запустить кораблик типо того с сообщением ("Где вы его нашли???")

Лето в Австалии - когда у нас зима. Значит - они жывут с другой стороны параллелепипеда.
Про торцы фигуры - там вааще сложно. Они канешно ближе физически в экватору, потому там и теплее.

Про прочие рёбра параллелепипеда - там все понятно. Брусок, для заточки ножей, лежит на столе. Вот Арктика и Антарктика - это крайние грани. И, на самом деле, отнюдь, не маленькие. Не все ледоколы могут туда пробиться, особенно, преодолеть эту ужастную грань параллелепипеда в условиях вечной мерзлоты. Вот А - подумай об этом.
Наш мир - параллелепипед.

[Grisha]

"Доказывай что полёты в космос это бутафория. Жду." - песец балван. Йа не выдвейгайу тызесц, йа гагариу шо оо тызесца "Кацманафт на МКЦ" нема абъектегных даказатильстг бес одменрицюрца и правереть иво вазможна такжы каг и ноличийе бога, следаватильна тызесц не боодет истенай пака нидаказана абратнайе.

ОК. То есть для тебя доказательств реальности космических полётов не достаточно, что по логике означает что их тезис может быть правдой, а может нет. Правильно? Ты же говоришь "раз доказательств для меня не достаточно, значит это не правда" и веришь в это. У нормальных людей есть вера что это правда, у шизиков есть та же вера что это не правда.
Будь последователен. Если тебе доказательств не достаточно то и выводов делать ты не можешь, ибо доказательств обратного у тебя так же нет. Ты должен быть в состояние неуверенности, а ты же уверен ибо ВЕРИШЬ, как в религию.
Какого чёрта ты тут нам вещаешь 30 страниц о том что это всё фэйк если этому доказательств нет?

[A.]

Серхифа,

А йежэле полюсоорьозна - оо тибя фсио рагноу абъомнайа пхегоора а нихрина не пласкайа. А шарападопнайа иле параллелаграмнападопнайа - эта вапще не пренцыпеальна .

Греатс, йа ва фсиом огностег йежэле нема оргюментаф "за". Но имейу праго скланиаццоу ф тоо али иноойоо стойраноо па тем али иным пречинам.

*Йа дапооскайу сцазданейе меера но магоо атрецать канкретнава иоодеахрестеанскава бога ибо [прастыниа на стопиццот боокаф]

*Йа дапооскайу некатарайе ацвайенийе кацмаца но магоо атрейцать палиотэ на Салнцэ и дика сцамневаццоу ф людЯх на МКЦ ибо [прастыниа на стопиццот боокаф]

И т.д.

И дэ,

"Какого чёрта ты тут нам вещаешь 30 страниц о том что это всё фэйк если этому доказательств нет?" - блеать, ноо паслоошай сам сибя. "Какова тщорта ты вищяйеш шо то оо чево нет никаких даказатильстг эта пхыйк? Веть оо тибя тожа нет даказатильстг!". Песец. Ты тызесц дакажы сначяла, патамоо шо пхармальна он бес проопхаф таки лютейшый пхыйк. Теарема даказаннайа Пирильманийем не была строгем пхыйкам с точьке зренейа мотейматеге до иво даказатильстга? А пачеймоо? А па той жа сцамай пречине - ана была НИДАКАЗАННАЙ.

[Grisha]

*Йа дапооскайу сцазданейе меера но магоо атрецать канкретнава иоодеахрестеанскава бога ибо [прастыниа на стопиццот боокаф]

*Йа дапооскайу некатарайе ацвайенийе кацмаца но магоо атрейцать палиотэ на Салнцэ и дика сцамневаццоу ф людЯх на МКЦ ибо [прастыниа на стопиццот боокаф]

Сомневаться и утверждать это разные вещи. Ты не говоришь тут "я сомневаюсь что это правда", ты веруешь как и "веруны в космос" в то что это фэйк. Та же религия только для шизиков-любителей теорий заговоров.
Чем ты отличаешься от меня "веруна в полёты в космос"?

[A.]

Йа не вероойоо, йа иминна сцамневайусь. Фпалне вазможна на МКЦ йесть люде. Но йа скланиайусь к тамоо шо нед ибо:

*Нет абъектегных даказатильстг.
*Неабъектегныи даказатильстга - строга ис аднаво онгажыраваннава и мнагакратна ооличоннава ф пестешэ истошнега.
*Нет смысала ф людЯх на МКЦ. Зойчем оне там ноожны йежэли их работа не приносет никакова прапхита ни нологаплотельщегам ни дажы истошнегоо?

Введоо фсиво вышысказаннава имейу хатиа бы пхармальнайе права щейтать эта пхыйкам до таво каг пайавиаццоу абъектегныи даказатильстга. Именна с точьке зренейа наоочьнава патхода к тэзесцам-даказатильстгам. Оо тибя жы - иминна вера. Патамоо шо ты вероон дажы с чиста пхармальнай точьке зренейа.

Вера - убеждение в реальном существовании предметов религии или фантазии, а также в истинности того, что не доказано с несомненностью.

Недаказанный тызесц - он пхыйк пака нидаказан, оош извените.

[darkness2]

"нужно сначала их прочитать, а потом пересказать, да." - иминна таг. Шоп апнароожыть шо прапхит нооливой и ваздиржаццоу ат их пирисказыванейа, ога .

блиа, это будет персказ слово в слово со всех этих статей! Я не могу, как ты, родить у себя в голове точку зрения без каких-либо знаний (хотя бы из этих "фейковых" статей). Ты доебался до первой строчки в той статье с Вики, и то, с совершенно левой претензией, мол они НЕ ТАК должны были ее написать. И мы дружно забыли про эту ветку галивара. Вот статья. Вот Я ТЕБЕ ЕЁ ПЕРЕСКАЗАЛ. Вот пруфы. Чё дальше?

Ты такой же верун, только в теории заговоров.

зы. ща будет опять - а вот блиа Библия и Каран. Вот тоже всё написано..

ззы.

*Йа дапооскайу некатарайе ацвайенийе кацмаца но магоо атрейцать палиотэ на Салнцэ и дика сцамневаццоу ф людЯх на МКЦ ибо [прастыниа на стопиццот боокаф]

мне песец как интересно где ты различаешь фейк от правды. Скорее всего, всё что дальше первых спутников - ложь.

[darkness2]

*Нет абъектегных даказатильстг.

нет доказательств того, что после всяких тестах на животных, ученые разрабатывают для нас более эфективные и безопасные медикаменты и прочее.
Никто кроме тех ученых не пытал животных, и не имеет доступ к их лабораториям.
Вывод - они там отмывают деньги и потом выкатывают нам те же лекарства только под новыми брэндами.

[Grisha]

Йа не вероойоо, йа иминна сцамневайусь. Фпалне вазможна на МКЦ йесть люде. Но йа скланиайусь к тамоо шо нед ибо:

*Нет абъектегных даказатильстг.
*Неабъектегныи даказатильстга - строга ис аднаво онгажыраваннава и мнагакратна ооличоннава ф пестешэ истошнега.
*Нет смысала ф людЯх на МКЦ. Зойчем оне там ноожны йежэли их работа не приносет никакова прапхита ни нологаплотельщегам ни дажы истошнегоо?

Тысячи видео с МКС и взлётов ракет это не объективные доказательства, понимаю. А что может быть объективным тогда?
Ещё кстати вопрос. Когда Союзы возвращаются с МКС и с грохотом падают в поле Казахстана, это тоже всё постановка? То есть взлетает самолёт с обгоревшим Союзом, потом сажают туда актёров и выкидывают с самолёта. Так?
Самому то не смешно?

*Неабъектегныи даказатильстга - строга ис аднаво онгажыраваннава и мнагакратна ооличоннава ф пестешэ истошнега.

Кстати про космических туристов. Там японец миллиардер какой-то слетал на МКС.
В своём НЕ ГОСУДАРСТВЕННОМ ютюб канале выкладывал видео с МКС. Тоже фэйк оплаченный иллюминатами?
Хотел не государственные доказательства? Вот, держи. Но я то уже прекрасно знаю твои отговорки, японец миллиардер - тоже государство

И там у него куча других видео с МКС.
Объясни как так?

[A.]

"нет доказательств того, что после всяких тестах на животных, ученые разрабатывают для нас более эфективные и безопасные медикаменты и прочее.
Никто кроме тех ученых не пытал животных, и не имеет доступ к их лабораториям.
Вывод - они там отмывают деньги и потом выкатывают нам те же лекарства только под новыми брэндами." - ноо г пренцыпе ф зночитильнай мере таг ано и йесть. Дастаташна пазыреть на соодепныи дила вот этих вашых Ппхизыреф, ОстраЗенец и т.д. с мельяртныме щтрапхаме. Оне апхецальна зонеймалесь поткюпам гратщей длиа праталкеванейа биспалезных вареф вридиащех здарогью и падтасцовывале тыстераванейа припаратаф. И эта не тиорейа зоговора, эта мненейе пиндастанскех сцюдоф и презнанийе сваей вены йентеме пхеермаме оожэ после сцюдоф.

Но пхакцына ат апхецальных машыннегаф-рицыдевездаф - бизапасна и ыпхпхектегна! Хатиа 3 месиаца "дейстгоойет" фсиво. Протег ОРВИ. Вызывайущева инцюльты. Оо йунашый 80-ти лед от радоо с лиохкеме сцапоодствоойоощиме зобаливанейаме ф виде 100500 инпхарктаф ф онамнызэ. Ойфсио, камон, зоканчейваим. Надаела.

"Когда Союзы возвращаются с МКС и с грохотом падают в поле Казахстана, это тоже всё постановка?" - низависемыи сведетеле видефшыи вылесшых ис Сцайусца кацманафтаф йесть? Иле па тиливизароо паказале? Ф том чесле и сведетелей?

"Там японец миллиардер какой-то слетал на МКС." - оъ, ачиридной мильярдыр ака кацманавдт ис ынтырныда - жылезабитонный оргюмендт .

Каг абъяснедь коочю ведосегаф оо каво-та там ф ТыТроопке?? Ой блеать, Греатс, ноо харош оожэ . Пачом деплом коопеел??

[Grisha]

Отмаза 1 - все видео с МКС это государственные видео.
НЕД, вот японец там побывал, вот его видео
Отмаза 2 - гыыы, японец миллиардер.

Можно по-лучше отмазу? Чем видео японца с МКС не доказательства?

[Grisha]

Мне кажется что если на МКС побывает лично его мама или Тоболе он не поверит, ну ибо они тоже заангажированы. Вот если он сам побывает - тогда да, это единственное возможное доказательство, иначе быть не может. Но даже если ему предложат туда бесплатно слетать, он откажется, ну ибо фэйк ж