Фильмы
Re: Фильмы
кто нибудь уже заценил свежего бетмена? как по мне, так более чем достойное завершение трилогии. довольно редко встречаются фильмы, которые на протяжении двух с половиной часов не дают продохнуть. конечно супер злодей получился не таким ярким как предыдущий, но пару раз обстановку нагнетал. в общем всем тем, кто ждал эту картину и кому понравились предыдущие 2 части даю 99%, что разочарованы не будут (разве что только те, кто ждет ещё и четвертой части). бесспорно будут ещё фильмы про бетмена, но лично мне он уже с трудом представляется без Бэйла.
Re: Фильмы
Подвел. Глупейший фильм, картинка только красивая местами.Arsenal писал(а):Надеюсь Ридли Скотт не подведет:
Re: Фильмы
а я до сих пор не посмотрелArsenal писал(а):Подвел. Глупейший фильм, картинка только красивая местами.Arsenal писал(а):Надеюсь Ридли Скотт не подведет:
- АццкийГитарист
- Сообщения: 2095
- Зарегистрирован: 07 авг 2007 11:30
Re: Фильмы
Вернулся с нового Бэтмэна.
Сказать, что это фильм про Бэтмэна, сложно, так как из тех 2,5 часов, что идет картина, мужик в костюме летучей мыши светится от силы минут 20-25. Это минус фильма, так как героем картины в итоге стал отрицательный персонаж - Бэйн, который, конечно, получился очень недурно, но в качестве центральной фигуры фильма, на мой взгляд, он вышел не шибко убедительно, в отличие от его предшественника в кресле главного злодея Готэм-сити.
Теперь отдельно по пунктам:
1) Почему Джон Уэйн 7 лет ходил хромой, имея возможность поправить свою ногу в любой момент? Это какая-то часть его отшельнического плана?
2) Нам так и не объяснили, откуда Бэйн взял такое количество фанатично (я подчеркиваю) настроенных наемников. Если честно, этот вопрос будоражил меня всю первую половину фильма, в которой эти самые наемники спокойно отдавали свои жизни в жертву идее психа в маске. Да никакой наемник на свете не положит свою жизнь на алтарь ни денег, ни, тем более, идеи. В "Темном рыцаре" в этом отношении все было идеально: в качестве марионеток Джокер использовал буйно-помешанных пациентов психбольниц.
3) Мотивов женщины-кошки, позволившей Бейну сломать Бэтмэна, и, таким образом, фактически поучаствовав в разрушении города, я не понял абсолютно. Особенно учитывая то, что позже она достаточно легко меняет свое мнение и переходит на сторону Бэтмэна, который, о чудо, увидел в ее глазах просвет доброй стороны силы.
4) Не понравились классические эпизоды с супергероями, которым главный злодей с радостью дает отсрочку и не убивает в решающий для его злодейских планов момент. Здесь таких эпизодов было 2, второй из которых и вызывает большую часть нареканий. Впрочем, в кино это уже традиция, и, быть может, не стоит даже принимать это за минус.
5) Совершенно не понял мотивов мужика из тюрьмы, который помогал Бэтмэну. Объясните, если кто раскрыл тайный смысл.
6) Конец совершенно испорчен. Видимо, он был сделан таким с целью оставить осуществимыми возможные планы по съемке продолжения, чему бы смерть главного героя, понятное дело, не способствовала (хотя Ильф и Петров уже показали, что эту проблему можно разрешить легко, хотя и не шибко остроумно). Однако же мрачный финал идеально подходил бы атмосфере этого фильма, да и вообще - был бы логичен. Я был почти обрадован, когда увидел ядерный гриб, который похоронил главного героя Готэм-сити, и почти воспылал возмущением к Нолану, позволившему этому герою почти что возродиться из пепла. Что же касается момента, в котором мы видим, как обычный детектив становится новым Бэтмэном, то хотелось бы сказать, что он, с одной стороны, подтверждает "предсмертные слова" Уэйна о том, что героем может стать любой человек, а с другой стороны, идет в противоречии с самим сюжетом фильма, согласно которому 2 самых могущественных человека города отнюдь не простые люди, даже наоборот - это люди, прошедшие исключительнейшую физическую и ментальную подготовку и родившиеся в весьма специфических условиях, далеких от жизни обычного человека.
Завершая сей опус, я хочу сказать, что фильм все равно получился зрелищным (кто бы сомневался) и интересным. Это действительно эпичная картина, достойная финала трилогии (без маразматического сумбура и перегиба палок Матрицы: Революции), но, к сожалению, не ставшая ее венцом. Чувства повышения планки Темного Рыцаря после просмотра не было. Было чувство, что просто кто-то завершил с блеском то, что начал. Это Кристофер Нолан. И это сага о Бэтмэне.
Сказать, что это фильм про Бэтмэна, сложно, так как из тех 2,5 часов, что идет картина, мужик в костюме летучей мыши светится от силы минут 20-25. Это минус фильма, так как героем картины в итоге стал отрицательный персонаж - Бэйн, который, конечно, получился очень недурно, но в качестве центральной фигуры фильма, на мой взгляд, он вышел не шибко убедительно, в отличие от его предшественника в кресле главного злодея Готэм-сити.
Теперь отдельно по пунктам:
1) Почему Джон Уэйн 7 лет ходил хромой, имея возможность поправить свою ногу в любой момент? Это какая-то часть его отшельнического плана?
2) Нам так и не объяснили, откуда Бэйн взял такое количество фанатично (я подчеркиваю) настроенных наемников. Если честно, этот вопрос будоражил меня всю первую половину фильма, в которой эти самые наемники спокойно отдавали свои жизни в жертву идее психа в маске. Да никакой наемник на свете не положит свою жизнь на алтарь ни денег, ни, тем более, идеи. В "Темном рыцаре" в этом отношении все было идеально: в качестве марионеток Джокер использовал буйно-помешанных пациентов психбольниц.
3) Мотивов женщины-кошки, позволившей Бейну сломать Бэтмэна, и, таким образом, фактически поучаствовав в разрушении города, я не понял абсолютно. Особенно учитывая то, что позже она достаточно легко меняет свое мнение и переходит на сторону Бэтмэна, который, о чудо, увидел в ее глазах просвет доброй стороны силы.
4) Не понравились классические эпизоды с супергероями, которым главный злодей с радостью дает отсрочку и не убивает в решающий для его злодейских планов момент. Здесь таких эпизодов было 2, второй из которых и вызывает большую часть нареканий. Впрочем, в кино это уже традиция, и, быть может, не стоит даже принимать это за минус.
5) Совершенно не понял мотивов мужика из тюрьмы, который помогал Бэтмэну. Объясните, если кто раскрыл тайный смысл.
6) Конец совершенно испорчен. Видимо, он был сделан таким с целью оставить осуществимыми возможные планы по съемке продолжения, чему бы смерть главного героя, понятное дело, не способствовала (хотя Ильф и Петров уже показали, что эту проблему можно разрешить легко, хотя и не шибко остроумно). Однако же мрачный финал идеально подходил бы атмосфере этого фильма, да и вообще - был бы логичен. Я был почти обрадован, когда увидел ядерный гриб, который похоронил главного героя Готэм-сити, и почти воспылал возмущением к Нолану, позволившему этому герою почти что возродиться из пепла. Что же касается момента, в котором мы видим, как обычный детектив становится новым Бэтмэном, то хотелось бы сказать, что он, с одной стороны, подтверждает "предсмертные слова" Уэйна о том, что героем может стать любой человек, а с другой стороны, идет в противоречии с самим сюжетом фильма, согласно которому 2 самых могущественных человека города отнюдь не простые люди, даже наоборот - это люди, прошедшие исключительнейшую физическую и ментальную подготовку и родившиеся в весьма специфических условиях, далеких от жизни обычного человека.
Завершая сей опус, я хочу сказать, что фильм все равно получился зрелищным (кто бы сомневался) и интересным. Это действительно эпичная картина, достойная финала трилогии (без маразматического сумбура и перегиба палок Матрицы: Революции), но, к сожалению, не ставшая ее венцом. Чувства повышения планки Темного Рыцаря после просмотра не было. Было чувство, что просто кто-то завершил с блеском то, что начал. Это Кристофер Нолан. И это сага о Бэтмэне.
- Morkeleb Thennei
- Сообщения: 8464
- Зарегистрирован: 26 дек 2004 00:25
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Re: Фильмы
АццкийГитарист
спойлеры не учили ставить?
спойлеры не учили ставить?
- stepan_maksimov
- Сообщения: 947
- Зарегистрирован: 15 янв 2008 22:32
- Откуда: Москва
Re: Фильмы
Аццкий, не надо пытаться в волшебном мире кино искать какие-то там мотивы! Мы садимся в кресло кинотеатра, чтобы погрузиться в волшебный мир, а ты нас за уши тащишь обратно на землю. Тебе не пофиг, какие там у кого были мотивы? История-то эпическая, всего не укажешь.
- АццкийГитарист
- Сообщения: 2095
- Зарегистрирован: 07 авг 2007 11:30
Re: Фильмы
Видишь же что текста до хрена, зачем читать стал? Я даже трейлер не смотрел до похода в кинотеатр, чтобы не портить впечатление, не говоря уже про отзывы посмотревших.Morkeleb Thennei писал(а):спойлеры не учили ставить?
Пфф, то есть в эпичном кино сюжет второстепенен? Не могу не раздвинуть свои глаза от ужаса, ведь пример обратного лежит прямо на поверхности - Аватар - возможно, один из самых эпичных фильмов всех времен и народов, да вот только от скуки засыпаешь от этой эпичности, потому что сценарий задвинули на задний план, сделав его подружкой самых дорогостоящих "декораций" в истории кинематографа.stepan_maksimov писал(а):Аццкий, не надо пытаться в волшебном мире кино искать какие-то там мотивы! Мы садимся в кресло кинотеатра, чтобы погрузиться в волшебный мир, а ты нас за уши тащишь обратно на землю. Тебе не пофиг, какие там у кого были мотивы? История-то эпическая, всего не укажешь.
- АццкийГитарист
- Сообщения: 2095
- Зарегистрирован: 07 авг 2007 11:30
Re: Фильмы
Видишь же что текста до хрена, зачем читать стал? Я даже трейлер не смотрел до похода в кинотеатр, чтобы не портить впечатление, не говоря уже про отзывы посмотревших.Morkeleb Thennei писал(а):спойлеры не учили ставить?
Пфф, то есть в эпичном кино сюжет второстепенен? Не могу не раздвинуть свои глаза от ужаса, ведь пример обратного лежит прямо на поверхности - Аватар - возможно, один из самых эпичных фильмов всех времен и народов, да вот только от скуки засыпаешь от этой эпичности, потому что сценарий задвинули на задний план, просто сделав его подружкой самых дорогостоящих "декораций" в истории кинематографа.stepan_maksimov писал(а):Аццкий, не надо пытаться в волшебном мире кино искать какие-то там мотивы! Мы садимся в кресло кинотеатра, чтобы погрузиться в волшебный мир, а ты нас за уши тащишь обратно на землю. Тебе не пофиг, какие там у кого были мотивы? История-то эпическая, всего не укажешь.
Re: Фильмы
Новый фильм бр. Вачовски и Тома Тыквера "Облачный атлас"
[youtube][/youtube]
P.S. Только узнал, что Вачовски теперь не братья, Ларри стал Ланой.
[youtube][/youtube]
P.S. Только узнал, что Вачовски теперь не братья, Ларри стал Ланой.
- АццкийГитарист
- Сообщения: 2095
- Зарегистрирован: 07 авг 2007 11:30
Re: Фильмы
Arsenal писал(а):P.S. Только узнал, что Вачовски теперь не братья, Ларри стал Ланой.
Превед пещерным людям без телевизора и интернета
Re: Фильмы
АццкийГитарист
Тебя в детстве по голове чтоли били много?
Тебя в детстве по голове чтоли били много?
Re: Фильмы
Скоро в кино
Вспомнить всё / Total Recall (2012)
100% Schwarzenegger-free
Вспомнить всё / Total Recall (2012)
100% Schwarzenegger-free
Re: Фильмы
Насчет бэтмена- фильм достойный
идти в кино -обязательно
такие фильмы не часто выходят
идти в кино -обязательно
такие фильмы не часто выходят
Re: Фильмы
Шматрел вчера Бэтыча, и вот что я подумал.
1 из 250кк 100кк точно пропили...
2 Игра массовки просто ужасная
3 Тема мозга не раскрыта, а именно. Хотели показать какую то глубину чувств, ноющий дворецкий, душевные терзания Мышы в яме, да и много чего, всё это затронуто, но не раскрыто.
4 Ждём режиссёрскую версию на 6 часов...
Не получилось за 2.5 часа сделать что то эпичное.
1 из 250кк 100кк точно пропили...
2 Игра массовки просто ужасная
3 Тема мозга не раскрыта, а именно. Хотели показать какую то глубину чувств, ноющий дворецкий, душевные терзания Мышы в яме, да и много чего, всё это затронуто, но не раскрыто.
4 Ждём режиссёрскую версию на 6 часов...
Не получилось за 2.5 часа сделать что то эпичное.
Re: Фильмы
Они и до Кавказской пленницы добрались:
http://www.webpark.ru/comment/na-semkah ... lennitsi-2
http://www.webpark.ru/comment/na-semkah ... lennitsi-2